 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
91/128 91/3610
Özet:Murisin sağlar arasındaki tasarruflarının tenkisi davasında tek
başına tapulamadan önceki sebebe dayanılmış olmaz ve 766.S.K. 31. maddesi
veya 3402 S.K. 12.maddesi uygulanmaz.
Temyiz eden:Davacı
Menşure Güney ile Sabri Avcı arasındaki tapu iptali ve tescil
davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm
davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü:
766 Sayılı Tapulama Kanunun 31. maddesi ve 3402 sayılı kanun 12.
maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre tapulamadan önceki sebeplere dayanan
tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir. Murisin ölüme bağlı veya sağlar
arasında tasarruflarının, tasarruf nisabına tenkisine ilişkin dava hakkı,
murisin ölümü ile doğar ve tasarruf nisabına tecavüz olayı ölüm anında ortaya
çıkar. Dava tek başına tapulamadan önceki hukuki sebebe dayanmaz. Bu dava
Medeni Kanunun 513. maddesinde özel zaman aşamına bağlanmıştır. Bu yönler
gözetilmeden davanın Tapulama ve Kadostro davalarında gösterilen hak düşürücü
stre geçtiğinden söz edilerek reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Davacının temyiz itirazının bu sebeple kabulü ile hükmün
BOZULMASINA, 28.2.l99l tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
İ.Yanıkömeroğlu N.K.Yalçınkaya T.Alp A.N.Tuncer H.Dinç
|
