 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1991/1289
K. 1991/6624
T. 28.5.1991
* ORMAN SUÇU
* İŞGAL VE FAYDALANMA
ÖZET : Suça konu yerin suç tutanağı tarihinden 6 yıl önce açılarak ekilip
işlenmiş olmasına, sahanın bir defada aynı kasıt altında açılmasına ve hukuki
bir inkıta da bulunmadığına göre eylem, Orman Kanununun 93/1. maddesindeki
işgal ve faydalanma suçunu oluşturur.
(6831 s. OK. m. 93/1)
Orman Kanununa muhalefetten sanık İbrahim hakkında yapılan duruşma sonunda,
anılan Yasanın 93/1, 93/2, TCK.nun 59/2, maddeleri gereğince neticeten 15 ay
hapis cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin
sanıktan tahsiline dair, (Manavgat Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.4.1990
günlü ve 811/376 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan;
mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 15.1.1991 günlü
tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye
göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Hükme dayanak yapılan bilirkişi Orman Mühendisi Hüseyin, 11.5.1989 havale
tarihli raporu ile 14.3.1990 günlü oturumdaki açıklayıcı mütalaasında suça
konu yerin zabıt tarihinden 6 yıl önce açılarak ekilip işlendiğini bildirmiş
olmasına, sahanın bir defada aynı kasıt altında açılmasına ve hukuki bir
inkita da bulunmadığına göre eylemin Orman Yasasının 93/1. maddesindeki işgal
ve faydalanma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek teselsül eden eylem ikiye
bölünüp ayrı ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde iki ayrı suçtan
mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA),
28.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
