Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ

       SAYI
  Esas      Karar
91/l2806    92/671

	Özet : Sara M.K.ll6/2 veya ll7/2 madde uyarınca butlan veya fesih
 sebebi olur. Bu konuda tıbbi bilirkişi mütalaası alınmalıdır.
	Not : 28.l0.l992 günlü 9845-l0421 sayılı karar aynı nitelikte.
	Temyiz Eden :Davacı

	Taraflar arasındaki davaya dair verilen 28.l2.l990 tarih ve 92/ll65
 sayılı hükmün dairenin l.l0.l99l gün ve 9154/ll837 sayılı ilamıyle
 bozulmasına karar verilmişti. Adı geçen kararın düzeltilmesi davacı
 tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
	Eşlerden birinde evlenmeden önce var olan hastalık, unsurlarının
 bulunması halinde M.K.ll6/2 maddesi uyarınca diğer eşe butlan isteme hakkı
 verebileceği gibi, karı kocadan biri, davacının veya neslinin sıhati için
 vahim bir tehlike arz eden bir hastalık kendisinden gizlenmiş ise evlenmenin
 feshini isteyebilir. (M.K.ll7/2) Davalının sonra hastalığı olduğu
 anlaşılmaktadır. Tanık sözleri hastalığın davacıdan gizlendiğini
 göstermektedir. Ancak söz konusu hastalığın davacı veya neslinin sıhati için
 vahim bir tehlike arz edecek nitelikte olup olmadığının belirlenmesi top
 bilminin yardımı ile çözülemeyecek bir konudur. Davalıda belirlenen sara
 hastalığının sara olup olmadığı davacınında sağlığını tehdit edip etmediği
 veya bu hastalığın neslin sıhhati için vahim bir tehlike arz edip etmediği
 yönünde uzman bilirkişi raporu alınmadan yukarıda açıklanan yönleri
 cevaplanmayan 9.l0.l90 günlü Ege Üniversitesi Tıp Fakültesine mensup iki
 öğretim üyesi tarafından düzenlenen raporla yetinilmesi doğru bulunmamıştır.
 Bu yön temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığından davacının karar
 düzeltme isteminin kabulü ile hükmün değişik gerekçe ile bozulması gerekli
 olmuştur. 
	SONUÇ : Davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz bozma
 kararının kaldırılmasına yukarıda açıklanan biçimde tahkikat aeksikliği
 tamamlandıktan sonra sonucu uyarınca yeniden hüküm tesisi için kararın
 BOZULMASINA 27.l.l992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN        ÜYE        ÜYE         ÜYE              ÜYE    
N.K.Y.Kaya    T.Alp      H.Dinç      F.Kıbrıscıklı    Ö.Aksoy
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini