 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1991/12745
K. 1992/1125
T. 6.2.1992
* GÖREVSİZLİK
* İŞ MAHKEMESİ
ÖZET : Davacının; Romen Uyruklu asıl işverenin işçisi olduğu, davacı ile
davalı arasında hizmet akti ilşikisi bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davaya bakmaya iş mahkemesi görevli olmayıp, Asliye Hukuk
Mahkemesi görevlidir.
(1086 s. HUMK. m. 7, 27)
Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı yabancı uyruklu, davalı ise Türk uyruklu taşaron durumundadır. Davalı
taşaronluk işini yabancı uyruklu şirketten almıştır. Davacı, davalının bu
taşaronluk işinde çalışmakta iken kaza geçirdiği iddiası ile, davalı aleyhine
açtığı bu dava ile maddi ve manevi tazminat istemiştir.
Dava, önce Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış ise de, taraflar arasındaki
ilişkinin hizmet akdine dayandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş
ve bu karar temyiz edilmeksizin, dosya İş Mahkemesine tevdii edilmiş. İş
Mahkemesince işin esasına bakılarak hüküm tesis edilmiştir.
Ancak, davacının; Romen Uyruklu asıl işverenin işçisi olduğu, davacı iledavalı
arasında hizmet akdi ilişkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya
bakmaya İş Mahkemesi görevli olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Daha
önce verilen Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı Yargıtay
incelemesinden geçmediğinden bağlayıcı değildir. Bu itibarla görevsizlik
kararı verilmelidir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten (BOZULMASINA),
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 6.2.1992
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
