 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
91/12407 91/14857
Özet:Vasiyetname ile yapılabilecek işler.
Vasiyetnamedeki şart ve mükellefiyetler ve iptali
Temyiz eden:Türk Eğitim Vakfı
E.İlter Çakılgil va ark.ile Türk Silahlı Kuvvetleri Güçlendirme Vakfı
ve Türk Eğitim Vakfı arasındaki vasiyetname iptali davasının yapılan
muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm Türk Eğitim Vakfı
tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Medeni kanunun kişilere vasiyetname ile birçok türürruf yetkisi
vermiştir. Vasiyetname ile mirascı nesbedilebilir (MK.463). Belirli mal
üzerinde ölüme bağlı tasarruflarda bulunulabilir (MK.464). Gerek muayyen
mallar için ve gerekçe mirascı için ikame yapılabilir (MK.467.472). Vakıf
kurulabilir (MK.473). Evlilik dışı ilişkiden doğan çocuk tanınabileceği
(MK.291) gibi, daha önceden yapılan vasiyetten rucu edilebilir(M.K.489).
Vasiyeti tenfiz memuru tayin olunabilir (M.K.497),498).Kanunda gösteri len
şartlar altında muhtemel mirascı mirastan iskat edilebilir.(M.K.457 mirasın
taksimine ilişkin kurallar konulabilir (M.K.587). Bunlar dışında yer alan
tasarrufların da ölüme bağlı olma şartına uyğun gösterme olanağı çerçevesinde
yapılmasına bir engel yoktur. Olayımızla ilğili olan hüküm ise murisin ölüme
bağlı tasarrufla lehtar veya mirascılara bazı şart ve mükellefiyetler
yükleyebilmesidir(M.K.462).
Bir hukuki muamelenin hükümleri gelecekte olup olmyacağı kesinlikle
bilinmeyen bir olaya bağlı ise, o hukuki muameleye şarta bağlı muamele denir.
Mükellifiyet ise bir hukuki muamelenin lehtarına yüklenen bir ödev, bir yapma
veya yapmama mecburiyetidir. Vasiyetnamede yer alan şartlar taliki veya
infisahi olabilir. Kanuna, ahlaka ve adaba aykırı olmadıkça;ifası imkansız
bulunmadıkça;manasız ve sıkıcı olmadıkca vasiyetnamede yer alan şart ve
mükellefiyetlerin iptali istenemez(MK.462/2).
Şart veya mükellefiyetin kanunla yasaklanan bir fiilin yapılması,
şahsiyet haklarını ihlaline müncer olması; Aydın, vicdanlı, makul ve namuslu
insaların doğruluk ve insaf duyğularını incitmesi halinde; onu kanuna ve
ahlaka aykırı; manasız ve sıkıcı kabul etmek mümkündür.
Şart ve mükellefiyet bu açıklamalar çerçevesinde tabiidirki mülkiyet
hakkını tahdit veya takyit edeceklerdir.Murisin
vasiyetnamesinde" bütün gayrimenkullerinin satılmadan kullanılmasını
arzuluyorum. Satılması halindne gelirin Türk Eğitim Vakfı ile Türk Silahlı
kuvvetleri Güçlendirme Vakfına verilmesini arzuluyorum" biçiminde yer verdiği
hüküm yukarıda açıklanan ölçüler içinde kanuna, ahlaka, adaba aykırı
bulunmadıgı gibi, ifası imkansız, manasız ve sıkıcıda kabul edilemez. Söz
konusu vasiyet hükmünün iptali isteğinin"vasiyet edilenlerin mülkiyet hakkını
ve mülkiyet hakkının tabii sonucu olan tasarrfu yetkisini ortadan
kaldırdığından"söz edilerek iptali doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Davalının temyiz itirazının bu sebeplerle kabulü ile hükmün
BOZULMASINA,2.12.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
İ.Yanıkömeroğlu N.K.Yalçınkaya T.Alp Ş.D.Kabukçuoğlu F.Kıbrıscıklı
|
