 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1991/1200
K. 1991/6772
T. 29.5.1991
* ORMAN SUÇU
* HARTAMA
* AĞAÇLANDIRMA GİDERİ
ÖZET : Yasanın 91/1. maddesinde yazılı ağır para cezasının belirtilmesi için
sanığın kestiği ve ebadı suç tutanağında yazılı bulunan 313 adet hartamanın
kaç metre boyunda ve kaç ağaçtan elde edilebileceği ve orta kutra dayalı
hacminin ehil bilirkişiye hesaplattırılması, uygulamanın bundan sonra
yapılması gerekir.
Hartamalar, dikili ağacın kesilmesi ile elde edildiğine göre ağaçlandırma
gideri gerekip gerekmediği araştırılmalıdır.
Ağaçlar, hartama çıkarılması için kesildiğine göre, yasanın 91/4. maddesinin
uygulanması gerekir.
(6831 s. OK. m. 91/1, 114, 91/4)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Azmi hakkında yapılan duruşma sonunda;
anılan Yasanın 91/1, son, TCK.nun 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri
gereğince neticeten 62.775 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının
teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline
dair, (Borçka Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.5.1990 günlü, 160/41 sayılı
hüküm Üst C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden
gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 14.2.1991 günlü tebliğnamesiyle Daireye
verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, ikrar ve kabule göre, yerinde
görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Yasanın 91/1. maddesinde yazılı ağır para cezasının belirlenebilmesi için
sanığın kestiği ve ebatları suç tutanağında yazılı bulunan 313 adet
hartamanın kaç metre boyunda ve kaç ağaçtan elde edilebileceği ve orta kutra
dayalı hacminin ehil bilirkişiye hesaplattırılması, uygulamanın bundan sonra
yapılması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Tutanakta yazılı hartamalar dikili ağacın kesilmesi ile elde edilmiş
bulunduğuna göre, Yasanın 114. maddesi uyarınca ağaçlandırma gideri tayini
gerekip gerekmediğinin araştırılmaması,
3- Ağaçlar hartama çıkarılmak maksadiyle kesilmiş bulunduğuna göre Yasanın
91/4. maddesininde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı icap ettirmiş, Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
29.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
