 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Hukuk Dairesi
E. 1991/11949
K. 1991/15155
T. 5.11.1991
* TESÇİL
* YARGILAMA GİDERİ
ÖZET : Davada sadece zilyetliğe dayanılmış ve bir belge ibraz edilmemiş
olduğuna göre, 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi hükmü gözönünde tutularak 3083
sayılı Kanun uyarınca nizalı taşınmazların kuru veya sulu olup olmadıklarının
araştırılması ve bu hükmün nazara alınması gerekmektedir.
HUMK.nun 425. maddesi hükmüne göre davaya atiye terkeden kimse yargılama
giderleriyle sorumlu tutulmak icabeder.
(3402 s. Kadastro K. m. 14) (1086 s. HUMK. m. 425)
Ali ile Hazine, dahili davalı Arıönü Köyü muhtarlığı aralarındaki tesbite
itiraz ve tescil davasının kısmen kabulüne dair, (Bartın İkinci Asliye Hukuk
Hakimliği)nden verilen 25.9.1990 gün ve 122/350 sayılı hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya
incelendi, gereği düşünüldü:
Hüküm hem esas bakımından hem de avukatlık ücreti yönünden Hazine tarafından
temyiz edilmiştir. Dosya münderecatına ve toplanan delillere göre Hazinenin
sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, davada sadece zilyetliğe
dayanılmış bir belge ibraz edilmemiş olduğuna göre, 3402 sayılı Kanunun 14.
maddesi hükmü gözözünde tutularak 3083 sayılı Kanun uyarınca nizalı
taşınmazların kuru veya sulu olup olmadıklarının araştırılması ve bu hükmün
nazara alınması gerekmektedir. Bundan ayrı davacı 25.9.1990 tarihli son
yargılama oturumunda 594, 595 ve 597 numaralı parseller için davasını atiye
terkettiğini gerekirse sonra dava açacağını bildirmiştir. Bu talep davalı
Hazine tarafından kabul edilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 185/1. maddesine göre
davadan sarfınazar edilmiş olmaktadır. Yine HUMK.nun 425. maddesi hükmüne
göre bu hallerde atiye terkeden kimse yargılama giderleriyle sorumlu tutulmak
icabeder. Bu sebeple Hazine tarafından yapılan yargılama giderlerinin ve
Hazine yargılamada vekille temsil edilmiş olduğundan avukatlık ücretinin
davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesi gerekir. Temyiz itirazları
açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA),
5.11.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
