 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
91/1184 91/3883
Özet :Klaptamani cezai ehliyeti kaldırır. İradi değildir. boşanma
sebebi olamaz.
Temyiz eden:Davalı
Fikret Akalın ile Müjde akalın arasındaki boşanma davasının yapılan
muhakemesi sonunda tarafların boşanlarına dair verilen hüküm davalı tarfından
temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan
hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine
4.3.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
İ.Yanıkömeroğlu N.K.Y.kaya N.Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Hakkı Dinç
(muhalif)
7.700 Tl ilam
7.700 Tl.Peşin
MUHALEFET ŞERHİ
Dava dilekçesiyle davacı, davalının kloptameni hastası olup devamlı
olarak hırsızlık yaptığını bu nedenle evlilik birliğinin kendilerinden
beklenemiyecek ölçüde temelinden sarsıldığını iddia ederek boşanma isteğinde
bulunmuştur. Belirtilen hastalık iradeyi eylem anında yok eden cezai ihliyeti
daha kaldırılan niteliği ile irade dışı eyleme zorlayan bir etkendir. irade
dışı oluşan davranışlar geçimsizlik konusuda karar olarak nitelendirilemez.
bu itibarla hastalığın varlığı ve tedavisinin mümkün olup olmadığı
araştırılmadan ve gerçekleştiği tanıklarca belirtilen bir tek olayın tarihi
saptanıp bundan sonra dahi tarafların beraberliklerinin bulunup bulunmadığı
başka bir anlatımla kocanın bu olayı hoş görü ile karşılayıp karşılamadığı
etraflıca araştırılmadan eksik inceleme sonucu verilen hükmün onanması
şeklinde oluşan sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum. Hükmün açıklanan
gerekçelerle bozulması gerekir.
üYE
Nedim Turhan
|
