 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1991/11419
K. 1992/1782
T. 5.3.1992
* ÇEVREYİ KİRLETMEK
* İDARİ NİTELİKLİ PARA CEZASINA İTİRAZ
ÖZET : Muteriz, şirkete ait fabrikanın kirli ve atık sularının çevreyi
kirletmesi eylemi, Çevre Kanununun 8, 20 ve müteakip maddelerine mümas
bulunduğundan, bu maddelerde yazılı idari nitelikteki cezalara karşı vaki
itirazlar İdare Mahkemesinde incelenir.
Çevre Kanununun 24. maddeye göre ceza verme yetkisi mahallin en büyük mülkiye
amirine ait bulunduğundan,itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi
isabetsizdir.
(2872 s. Çevre K. m. 8, 20, 24, 25)
3194 sayılı İmar Kanununa muhalefet etmekten muteriz ................... Boya
Vernik ve Reçine Fab. A.Ş. hakkında, anılan Yasanın 40 ve 42. maddeleri
uyarınca 75.000.000 lira para cezası ile cezalandırılmasına dair, İzmir
Büyükşehir Belediye Encümeni'nce verilen 2.10.1990 gün ve 127, 35106.2049
sayılı karara vaki itirazın reddine ilişkin, (İzmir Beşinci Sulh Ceza
Mahkemesi)nce verlien 9.9.1991 gün ve 1991/1953 esas, 1991/1411 sayılı karar
aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 10.12.1991 gün ve 49327 sayılı
yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.12.1991
gün ve YE. 980 sayılı ihbarnamesiyle Daireye verilmekle okundu:
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya münderecatına nazaran,
a- Muteriz şirkete ait fabrikanın kirli ve atık suların çevreyi kirletmesi
şeklinde tezahür eden eylemin 2872 sayılı Çevre Kanununun 8, 20 ve müteakip
maddelerine mümas bulunduğu ve bu maddelerde öngörülen idari nitelikteki
cezalara karşı vaki itirazı inceleme yetkisinin de anılan Kanunun 25. maddesi
uyarınca İdare Mahkemesine ait olduğu,
b- 2872 sayılı Çevre Kanununun 24. maddesi uyarınca ceza verme yetkisinin
mahallin en büyük mülki amirine ait bulunduğu, gözetilmeden itirazın kabulü
yerine yazılı şekilde reddine karar ittihaz edilmiş olunmasında isabet
görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu
yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, 2872 sayılı Çevre Yasasının 27. maddesinin açık hükmüne ve
3194 sayılı İmar Kanununun 40 ve 42. maddelerine nazaran, yazılı emre dayanan
ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden (REDDİNE), 5.3.1992 günü
oybirliği ile karar verildi.
|
