 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1991/10913
K. 1991/13149
T. 15.10.1991
* İŞ KAZASI
* ZARAR SORUMLUSU
ÖZET : Verilen iş Belediyeye ait işyerinin bölüm ve eklentilerinden değildir.
Bu nedenle Belediye, 1475 sayılı İş Kanununun 1/son fıkrası hükmünce asıl iş
veren durumunda olmadığından iş kazası sonucu ölen murisin hak sahiplerine
karşı zararlardan sorumlu tutulamaz.
(1475 s. İş K. m. 1/son)
Taraflar arasındaki iş kazasından doğan manevi zararın ödetilmesi davasının
yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın
faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün
süresi içinde temyizen incelenmesi davalı Belediye ve Kooperatif avukatınca
istenilmesi ve Belediye avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine; dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- İ....Büyükşehir Belediyesi iş kazasının meydana geldiği inşaatı anahtar
teslimi bir şirkete vermiştir. Verilen iş Belediyeye ait işyerinin bölüm ve
eklentilerinden değildir. Bu nedenle Belediye, 1475 sayılı İş Kanununun 1/son
fıkrası hükmünce asıl işveren durumunda olmadığından iş kazası sonucu ölen
murisin haksahiplerine karşı zararlardan sorumlu tutulamaz. Husumet itirazı
yerinde olup Belediye hakkındaki davanın husumetten reddi gerekir.
2- Davada sorumlu tutulan davalılardan S.S. P....Pazarı ve K...Demircileri
Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin de bu inşaat işyeriyle hiç bir
ilgisinin bulunmadığı, inşaatı üstlenen müteahhitlik veya taşoronlukla
ilişkisi olmadığı anlaşılmaktadır. O halde, bu davalı hakkındaki davanında
husumetten reddi gerekir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle
(BOZULMASINA), davalı yararına takdir edilen 250.000 lira duruşma avukatlık
parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek
halinde ilgiliye iadesine, 15.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
