 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1991/10666
K. 1992/1655
T. 5.3.1992
* GÜMRÜK PARA CEZASINA İTİRAZ
ÖZET : Davaya konu İstanbul Gümrük Başmüdürlüğü'-nün kararı, hatalı tarife
tatbikinden dolayı eksik ödenen gümrük vergi ve resimleri farkının
tahakkukuna vaki itirazın reddine dair olup, Gümrük Kanununun 158. maddesine
göre verilmeyip 78, 80, 81. maddelerine dayanılarak verilen idari bir karar
olduğundan, usulü yönünden itirazın reddi gerekir.
(1615 s. Gümrük K. m. 78, 80, 81, 158)
Gümrük para cezasına itiraz eden K..... Motorlu Araçlar Sanayi Tic. A.Ş.
vekilinin talebi üzerine yapılan duruşma sonunda, itirazın reddine dair
(Üsküdar Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.9.1991 tarihli hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi muteriz vekili tarafından süresinde istenilerek; dava
evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 12.11.1991 tarihli
tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra
gereği görüşülüp düşünüldü:
İtiraza konu İstanbul Gümrükleri Başmüdürlüğü'nün 8.3.1991 gün ve 1974 sayılı
kararı hatalı tarife tatbikinden dolayı eksik ödenen gümrük vergi ve
resimleri farkının tahakkukuna vaki itirazın reddine dair olup Gümrük
Kanununun 78, 80, 81. maddelerine dayanılarak verilen idarö bir karar olduğu
dikkate alınmadan ve Adlö Yargıda incelenebilecek itirazların ise, tahakkukun
kesinleşmesinden sonra Gümrük Kanununun 158. maddesine göre uygulanan gümrük
para cezalarıyla ilgili bulunduğu gözetilmeden usulü yönünden itirazın reddi
yerine duruşmaya devamla yazılı olduğu gibi karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün bu nedenle (BOZULMASINA), 5.3.1992 günü oybirliğiyle
karar verildi.
|
