 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1991/10426
K. 1991/11285
T. 19.11.1991
* 6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* TERCÜMAN BULUNDURULMASI GEREKENHALLER
ÖZET : Temel ağır para cezasının noksan tayini yasaya aykırıdır.
Savunması tercüman vasıtasıyla alınan sanığa, dinlenen tanıklara, yapılan
işlemlere, esas hakkındaki mütalaaya diyeceği de tercüman vasıtasıyla
sorulmalıdır.
Sanığa, oturumlara gelmediği takdirde kefalet parasının Hazineye irat
kaydedileceği uyarısı yapılmışsa, kabul edilebilir bir nedeni olmaksızın
oturuma gelmediği takdirde kefalet parası iade edilmemelidir.
(6136 s. ASK. m. 13/2) (1412 s. CMUK. m. 250, 252, 122)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Bekir'in yapılan yargılaması sonunda;
6136 sayılı Kanunun 13/2; TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis,
33.333 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair, (Hizan Asliye
Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.3.1991 gün ve 48 esas, 21 karar sayılı hükmün
süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst ve O Yer C. Savcısı ile sanık
tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile 17.11.1991 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Sanığa tayin olunan temel ağır para cezasının noksan tayini,
2- Türkçeyi yeterince bilmemesi nedeniyle ilk oturumda tercüman aracılığıyla
savunması saptanan sanığa; hazır olduğu diğer oturumlarda dinlenen tanıklara,
yapılan işlemlere esas hakkındaki mütalaaya karşı tercüman vasıtasıyla bir
diyeceği olup olmadığının sorulmaması suretiyle CMUK.nun 250, 252.
maddelerine uyulmaması,
3- 3.9.1990 tarihli oturumda kefaletle tahliye edilen ve her oturumda hazır
bulunması, bulunmadığı takdirde kefalet parasının Hazineye irad kaydedileceği
hususunda uyarılan sanığın, 31.1.1991 tarihli oturuma gelmediği anlaşıldığı
halde, gelmemesinin kabul edilebilir bir nedeni olup olmadığı araştırılmadan
kefalet akçesinin infaza başlamasını müteakip sanığa iadesine karar
verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
(BOZULMASINA), 19.11.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
