Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi

	E.	1991/1039
	K.	1991/1213
	T.	6.3.1991

*  SARKINTILIK
*  TESELSÜL

ÖZET : Sarkıntılık suçunun yapısında teselsül varolduğundan verilen ceza
 TCK.nun 80. madde ile artırılamaz.

"Talep olmadığından ve suç ahlaka mugayir olduğundan" gibi yasal olmayan
 gerekçelerle 647 sayılı Kanunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
 yasaya aykırıdır.

(765 s. TCK. m. 421/2, 80)  (1412 s. CMUK. m. 260)

Arife'ye sarkıntılık yaptığı yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık
 Hasan'ın TCK.nun 421/2, 80. maddeleri gereğince yedi ay hapis cezasıyla
 mahkumiyetine dair, (Alaca Sulh Ceza Hakimliği)nden verilen 13.7.1990 gün ve
 1989/100 Esas, 1990/149 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
 incelenmesi Üst Sungurlu C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava
 evrakı C. Başsavcılığı'nın tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek
 gereği görüşüldü:

Sarkıntılık suçunun yapısında teselsülün varolduğu gözetilmeyerek TCK. nun
 421/2. maddesi ile verilen cezanın 80. madde ile artırılmasına,

647 sayılı Kanunun uygulanması yolunda talep bulunmadığı ahvalde olumlu veya
 olumsuz bir karar verilmesi gerekmez ise de, mahkemece bu konuda bir karar
 verilmesine re'sen gerek görülmesi halinde yasal gerekçe göstermenin zorunlu
 olduğu düşünülmeyerek "talep olmadığından ve suç ahlaka mugayir olduğundan"
 gibi yasal olmayan gerekçelerle 647 sayılı Kanunun uygulanmasına yer
 olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan
 hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 6.3.1991 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini