Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Hukuk Dairesi

	E.	1991/10264
	K.	1993/542
	T.	1.2.1993

*  ÇEKİŞMESİZ YARGI
*  ALENİYETİN İHLALİ
*  GÖREVLİ MAHKEME
*  KANUN YARARINA BOZMA

ÖZET : İdareyi atama konusunda tasarrufa yöneltici nitelikte karar verme
 görevi idari yargıya aittir.

Özel Hükümler dışında muhakeme alenen yapılır.

(1086 s. HUMK. m. 1, 149, 427/7)

Davacının, mahkemeye verdiği dava dilekçesi, değişik işler sayısına
 kaydedildikten sonra evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu dava biçiminde
 karara bağlanıp davacının yasal süre içerisinde temyiz etmemesi nedeni ile
 kesinleşme şerhi verildiğinden, Adalet Bakanlığı'nca gösterilen lüzum üzerine
 C. Başsavcılığı'nca 24.9.1991 günlü yazıyla kanun yararına bozma isteğiyle
 Dairemize gönderilen dosya incelendikten sonra gereği görüşülmüştür.

Davacı, 3.1.1990 gününde kayda geçen dilekçesinde, yüksek okuldan mezun olup
 atanmasını beklediğini, annesinin hastalığı nedeni ile bakıma muhtaç olduğunu
 bildirerek (atanmasına esas olmak üzere) annesinin bakımına muhtaç olduğunun
 tesbitine karar verilmesini istemiştir.

1- Mahkemece, istek doğrultusunda, davacının annesinin, kendisi tarafından
 bakılıp gözetilmesinin uygun olacağının tesbitine karar verilmiştir. Oysa,
 İdareyi atama konusunda tasarrufa yöneltici nitelikte karar verme görevi
 idari yargıya aittir. O nedenle yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddi
 gerekir. Yerel mahkemece anılan yönün gözetilmemiş olması, bozmayı
 gerektirir.

2- Davacı, dava dilekçesinde duruşma istemiştir. Özel hükümler dışında
 "muhakeme alenen yapılır" (HUMK. 149). Öyleyse dava dilekçesinin değişik
 işler sayısına kaydedilerek evrak üzerinde bir karara varılması da benimsenme
 biçimi yönünden yanlıştır.

S o n u ç : Temyiz olunan kararın, gösterilen nedenlerle hukuki sonuçlarına
 etkili olmamak üzere HUMK.nun 427/7. maddesi uyarınca kanun yararına
 (BOZULMASINA), bozma kararının aynı Kanunun 427/8. maddesi gereğince Resmö
 Gazete'de yayınlanmasının Adalet Bakanlığı'nca sağlanmasına, 1.2.1993 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini