 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1991/10244
K. 1991/11885
T. 1.10.1991
* MAL AYRILIĞI
* TAPU İPTALİ VE TESCİL
ÖZET : Karı koca, evlenme mukavelesi ile kanunda muayyen diğer usullerden
birini kabul etmedikleri takdirde aralarında mal ayrılığı cereyan eder.
Davacı, eşi ile aralarındaki akti ilişkiye dayanarak davalı adına alınan ve
onun adına tapu sicilinde kayıtlı taşınmaz malı, verdiği para ile alındığını
iddia ederek isteyemez.
(743 s. MK. m. 170) (YİBK., 7.10.1953 gün ve 8/7 s.)
Ayşe ile Mehmet arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan muhakemesi
sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen tetkiki davacı, mürafaa
icrası suretiyle tetkiki de davalı tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün
kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karı koca, evlenme mukavelesi ile kanunda muayyen diğer usullerden birini
kabul etmedikleri takdirde aralarında mal ayrılığı cereyan eder (MK. 170).
Karı kocadan her birinin bütün mallarının mülkiyet, idare ve intifa haklarını
muhafaza etmesine mal ayrılığı denir (MK. 186). Karı kocadan her birinin
mallarının geliri ve kendi kazançları kendisine aittir (MK. 186). Koca
karısının münasip bir derecede aile masraflarına iştirakini isteyebilir (MK.
190). Davacı bu kapsam dışında kocasına verdiği mallarını ondan geri
alabilir. Davacı, eşi ile aralarındaki akti ilişkiye dayanarak davalı adına
alınan ve onun adına tapu sicilinde kayıtlı taşınmaz malı, verdiği para ile
alındığını iddia ederek isteyemez (7.10.1953 günlü, 7/8 sayılı İçtihadı
Birleştirme Kararı). Bu yönler gözetilmeden tapu iptali ile davacı adına
tescil isteğinin kabulü doğru bulunmamıştır.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), 1.10.1991
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
