 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1991/10223
K. 1991/11342
T. 21.11.1991
* TAAHHÜDÜ İHLAL
* TUTANAĞIN GEÇERSİZLİĞİ
ÖZET : İcra memuru yerine, tutanağı düzenleyen katibin imzasını içermeyen
tutanak hukuken geçersizdir.
(2004 s. İİK. m. 8, 340) (İİK. Yön. m. 20/2)
Taahhüdü ihlalden sanık Hamit'in yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 340.
maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Mersin İcra
Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.6.1991 gün ve 1261 esas, 1104 karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş
olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 6.11.1991 günü
Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
İcra memuru yerine tutanağı düzenleyen katibin imzasını içermeyen tutanağın
İİK.nun 8. ve Yönetmeliğin 20/2. maddesi karşısında hukuken geçerli olmadığı
gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.11.1991
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
