 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
91/10034 91/439
Özet :Cinsel ilişki kurulamamış MK.143/2 uyarınca manevi tazminatı
gerektirir.
Temyiz eden:Davacı
Gül Çalışkan ile erdoğan Çalışkan arasındaki boşanma davasının yapılan
muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davacı
tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarflar 22.5.1989 tarihinde evlenmişlerdir. Üç ay beraber olmalarına
rağmen karı koca ilişkisi içersine girememişlerdir. Davacının kız olduğu
mahiyeti tartışmasız olan 16.8.1989 günlü raporlada sabittir.
Evlenmenin sosyal amacı yanında belkide daha önemli olarak nesli
davamettirme ve cinsel arzuları tatmin etme gayesi de vardır. Pisikolojik
nedenlerlede olsa geçen yedi aylık evlilik süresi içersinde davalının eşinin
kızlığını bozamamış olması davacıyı ruhsal çöküntüye uğrattığı açıktır. Bu
yönde davacıya atfı kabil bir kusurda ileri sürülüp isbatlanmamıştır. Manevi
tazminata hükmedebilmek için medeni Kanunun 143/2. maddesinin aradığı şartlar
oluşmuşutur. O halde mahkemece tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik
seviyeleri Medeni Kanunun 4. maddesinde ifadesini bulan hakkaniyet ilkesi göz
önünde tutularak davacı yararına uygun miktarda menevi tazminata hükmetmek
gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde
karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 17.1.1991
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
İ.Yanıkömeroğlu N.K.Yalçınkaya Tahir Alp A.N.Tuncer Hakkı Dinç
|
