 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi
E. 1991/10024
K. 1991/9207
T. 21.6.1991
* MÜLKİYET HAKKININ TESBİTİ ESASLARI
* KAMU MALLARI
ÖZET : Çekişmeli taşınmaz ve sınırdaşı parselin doğu, batı ve kuzey yönü
ormanla çevrili olup sınırdaş parsel de çalılık niteliğiyle Hazine adına
tesbit edildiğine göre, dava konusu taşınmazın ormana elatmak suretiyle elde
edildiği kabul edilmelidir.
(6831 s. OK. m. 1, 11) (3402 s. Kadastro K. m. 16/B)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde
olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği
görüşüldü:
Kadastro sırasında 169 ada, 13 parsel sayılı 4390 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz, belgesiz zilyetliğe dayanılarak Dedeoğlu Ahmet adına tesbit
edilmiştir. Orman İdaresi süresi içinde taşınmazın orman sayılan yerlerden
bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine,
taşınmazın davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı
tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz ile sınırdaşı 12 sayılı parselin doğu, batı ve kuzey
yönünün orman ile çevrili bulunduğu belirlenmiş ve bu yön birleşik
haritasında gösterilmiştir. Ayrıca 12 parsel de çalılık niteliğiyle Hazine
adına tesbit edilmiştir. Bu durumda, dava konusu taşınmazın ormana elatmak
suretiyle elde edildiğinin kabulü zorunludur. Bu olgu ve bulgulara aykırı
düşen uzman bilirkişinin 4.2.1991 tarihli raporuna değer verilemez. O halde
bu durumda taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanununun 1. maddesi gereğince orman
sayılan yerlerden bulunduğu kabul edilerek aynı Kanunun 11. ve Kadastro
Kanununun 16/B maddeleri uyarınca orman niteliğiyle Hazine adına tapuya
tesciline karar verilmek gerekirken, yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm
kurulması isabetsiz, davacı Orman İdaresinin temyiz itirazları bu nedenle
yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 21.6.1991 gününde
oybirliği ile karar verildi.
|
