Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Hukuk Dairesi

	E.	1991/10010
	K.	1993/677
	T.	2.2.1993

*  TRAFİK KAZASI
*  DÖNEL KAVŞAK
*  KUSUR DERECELENDİRİLMESİ
*  TAZMİNAT

ÖZET : Trafik Kanununun 57/b-4 maddesinde; "dönel kavşak dışındaki sürücüler,
 kavşak içindeki sürücülere ilk geçiş hakkını vereceği" kuralı getirilmiş
 olduğundan ve trafik olayı da dönel kavşakta gerçekleştiğine göre, bu kuralı
 gözetmeden kusur derecelendirilmesi yapılması yasaya aykırıdır.

(2918 s. Trafik K. m. 57/b-4)(818 s. BK. m. 41)

Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan
 yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 1.448.000 liranın
 29.4.1990 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan
 müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin
 hüküm davalı T...... Turizm A.Ş. avukatı tarafından duruşmasız, davacı
 avukatı tarafından da her ne kadar duruşma istekli olarak temyiz edilmiş
 isede tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteği dikkate alınmayarak
 kağıtlar üzerinde yapılan inceleme sonunda temyiz isteklerinin süresinde
 olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan
 sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:

1- Mahkeme, Trafik Kanununun 57/b-3. maddelerindeki "soldaki sürücüler sağ
 taraftaki karayolunda yaklaşan sürücülere ilk geçiş hakkını vereceği
 yolundaki" kuralı benimseyerek kusur derecelendirmesi yapan bilirkişi
 raporunu esas alarak hüküm kurmuştur.

Oysa, aynı maddenin b/4. bendinde "dönel kavşak dışındaki sürücüler, kavşak
 içindeki sürücülere ilk geçiş hakkını vereceği" kuralı getirilmiş Trafik
 olayı dönel kavşakta gerçekleştiğine göre bu kuralı gözetmeden kusur
 derecelendirilmesi yapılması yasaya aykırı olup hüküm bu nedenle
 bozulmalıdır.

2- Davalı takas savunmasında bulunduğu halde bu konuda karar verilmemiş olması
 da bozma nedenidir.

S o n u ç : Temyiz olunan kararın birinci bendde gösterilen nedenle davacı,
 ikinci bendde gösterilen nedenle davalı yararına (BOZULMASINA) ve peşin
 alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 2.2.1993 gününde oybirliğiyle
 karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini