 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1990/9910
K. 1990/12562
T. 21.11.1990
* KAÇAKÇILIK
ÖZET : Sanıklardan Ahmet tarafından yurda girişi yapılan Fuel-Oil tankerinin
sanık Mustafa tarafından İskenderun D.Ç.'e götürüp boşaltıldığı sırada araçta
arama yapmadan önce sanık Mustafa'ya sorulduğunda bakır var demesi araçta ele
geçirilen kaçak 27 adet 440 kg.lık külçe bakırın meydana çıkarılmasına hizmet
ve yardım niteliğinde sayılamaz.
Aracın, kaçak 27 adet 440 kg.lık külçe bakırın nakline tahsis edildiği kabul
edilmelidir.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 49/2, 27)
Kaçakçılık suçundan sanıklar Ahmet ve Mustafa haklarında yapılan duruşma
sonunda; hükümlülüklerine dair, (İskenderun Birinci Asliye Ceza
Mahkemesi)nden verien 26.12.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi
sanıklar vekili ve müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek; dava
evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 27.9.1990 tarihli
tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra
gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Habur Gümrük Müdürlüğü'nce tescilli 18.6.1989/132717 gün ve sayılı kara
manifestosu muhteviyatı Fuel-Oil'in sanık Ahmet yönetimindeki 27 HK .....
plakalı tankerle yurda girişinin yapıldığı ve sanık Mustafa tarafından da
İskenderun D.Ç.'e getirildiğinde tartım sonucu kara manifestosu
muhteviyatından 1375 kg. eksiklik olması üzerine kaçakçılık şüphesi ile
araçta boş araması yapılacağı sırada sanık Mustafa'ya aracında kaçak mal olup
olmadığı sorulduğunda, "400 kg. külçe bakır bulunduğunu" beyan ettiği ve
yapılan boş aramasında 27 adet 440 kg. külçe bakır ele geçtiği cihetle, kara
manifestosunda da bakırı getirenin sanık Ahmet olduğu açıkca belirtildiğine
ve sanık Mustafa'nın boş araması yapılacağı sırada sorulduğundan da "bakır
var" demiş olduğuna göre sanık Mustafa'nın fiilin etrafiyle meydana çıkmasına
hizmet ve yardımından bahsedilemeyeceğinden lehine 1918 sayılı Yasanın 49/2.
maddesinin uygulanması,
2- Kabule göre de, para cezasının 49. maddeden yararlanan sanık Mustafa için
bir, diğer sanık Ahmet yönüyle iki hisse olmak üzere ikili birli kurala
nazaran, bölüştürülüp sanık Mustafa'nın hissesine düşen para cezasıyla
sınırlı olmak ve sanık Ahmet'in para cezasının tümünden mesul tutulup
sanıkların müteselsil sorumluluklarına karar verilmesi gerekirken yazılı
şekilde hüküm tesisi,
3- Dava konusu 27 adet 440 kg. külçe bakırın hacim ve ağırlığı ile taşındığı
mesafeye göre aracın nakle tahsis edildiği düşünülmeden müsaderesi yerine
yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil idare ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme uygun olarak
(BOZULMASINA), 21.11.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
|
