 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1990/9792
K. 1991/3456
T. 7.3.1991
* KADASTRO TESBİTİ
* DAVADAN FERAGAT
ÖZET : Davadan feragat kesin hüküm sonuçlarını doğrur. Davanın feragat
nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, davacının itiraz etmemiş
sayılması şeklinde hüküm kurulması doğru değildir.
(1086 s. HUMK. m. 95)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 3685 parsel sayılı 1800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz
ölü (K.İ.) mirasçıları adlarına tesbit edilmiştir (K.K.İ.), taşınmazın 50
sene önce yapılan taksimde kendisine kaldığına dayanan itirazı tapulama
komisyonunda kabul edilmiştir. Davacı taksim yapılmadığına dayanarak, dava
açmış ve 28.3.1990 tarihli celsede davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davacının itiraz etmemiş sayılmasına, karar kesinleştiğinde
tapulama tutanaklarının tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş;
hüküm, davacı Ali tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davasından feragat etmiş ve beyanı usulen tutanağa geçirilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 95. maddesi gereğince davadan feragat
kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Açıklanan nedenlerle, davanın feragat
nedeniyle reddine karar verilmek gerekirken davacının itaraz etmemiş
sayılması şeklinde hüküm kurulması isabetsiz ve bozma gerektirir ise de,
temyiz eden davacının sıfatına göre bu yön bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz
itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün (ONANMASINA), 7.3.1991
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
