 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi
E. 1990/9748
K. 1990/10982
T. 8.10.1990
* TAPU İPTALİ VE TESÇİL
* NİSBİ HARÇ
ÖZET : Tapu iptali ve tesçil isteği ile açılan davanın taşınmaz malın aynına
ilişkin olduğu, bu nedenle konusunu oluşturan hakkın para ile
değerlendirilmesi mümkündür.
Bu hal karşısında, davanın nisbi harca tabi tutulması zorunludur.
(743 s. MK. m. 918)
Yanlar arasında görülen tapu iptali, tesçil davasının kabulüne dair yerel
mahkemece verilen karar, yasal süre içersinde davalı vekili tarafından
tem-yiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tapu iptal ve tesçil isteği ile açılan davanın taşınmaz malın aynına ilişkin
olduğu, bu nedenle de konusunu oluşturan hakkın para ile değerlendirilmesinin
mümkün bulunduğu açıktır. Hal böyle olunca, davanın nisbi harca tabi
tutulması zorunludur. Bilindiği gibi Harçlar Yasası, harcın alınmasını veya
tamamlanmasını yanların isteklerine bırakmamış, bu yönün mahkemece
kendiliğinden (re'sen) gözetilmesinin gerekeceğini hükme bağlamıştır. Anılan
Yasanın buyurucu nitelikteki 32. maddesinde de, yargı işlemlerinden alınacak
harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılmayacağı öngörülmüştür. O halde,
çekişme konusu hakkın (taşınmaz malın) değerinin saptanması ve belirlenecek
değer itibariyle nisbi tarife üzerinden noksan harcın tamamlatılması
gerekirken, değer belli edilmeden maktu tarifeye göre harç alınıp, hüküm
kurulması isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile
açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin
alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, bozma sebebine göre öteki
yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 8.10.1990 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
