 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1990/9652
K. 1990/10232
T. 26.11.1990
* TAPU İPTALİ VE TESÇİL
* MER'A
ÖZET : Herhangi bir tahsis kararı sözkonusu değilse, taşınmazın mer'a olduğu
saptandığı takdirde kadim kullanma hakkının hangi köyde bulunduğu ve taraf
köylerin kadim köy olup olmadığı araştırılarak, başka köylerden belirlenecek
yerel bilirkişi ve taraf tanıkları taşınmaz başında dinlerek tüm kanıtlar
birlikte değerlendirilmek suretiyle ulaşılacak sonuca göre hüküm
kurulmalıdır.
(743 s. MK. m. 618) (3402 s. Kadastro K. m. 16) (YİBK., 31.5.1965 gün ve 4/2
s.)
Davacı Kapaklıpınar Köyü vekili tarafından, Yeniyapan Köyü ve Hazine aleyhine
7.7.1977 gününde verilen dilekçe ile mer'a olduğu iddiasıyla tapu iptali ve
tescil istenmesi üzerine, Yeniyapan Köyü tarafından açılan müdahalenin men'i
davası ile birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; davanın reddine,
birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 21.12.1989 günlü hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi davacı-davalı Kapaklıpınar Köyü vekili tarafından
istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar
verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği
düşünüldü:
Davacı Kapaklıpınar Köyü, 972 parsel numarası altında Yeniyapan Köyü adına
tarla olarak saptanan taşınmazın aslında mer'a olduğunu ve kendi köylerine
ait bulunduğunu ileri sürerek tapunun iptalini istemiş, Yeniyapan Köyü ise bu
taşınmaza Kapaklıpınar Köyü'nün elatmasının önlenmesini isteyerek karşı dava
açmıştır. Yerel mahkeme, 972 sayılı parselin Yeni-yapan Köyü idari sınırları
içinde bulunduğunu belirterek iptal davasını reddetmiştir. Ancak; mer'alarla
ilgili sav ve savunmada idari sınır nazara alınamaz. Şöyleki; Yargıtay'ın
31.5.1965 tarih ve 4/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararına göre mer'anın
herhangi bir köy veya beldenin idari sınırları içinde bulunması başka köy
veya beldenin o mer'adan yararlanma hakkını ortadan kaldıramaz. O halde,
idari sınırdan bahisle davanın reddi yoluna gidilemez. Davacı köyün iddiasına
göre taşınmazın mer'a olup olmadığı, taraf köylerden herhangi birisi için
verilmiş tahsis kararı bulunup bulunmadığı il idaresinden ve Tapu Sicil
Müdürlüğünden sorulup varsa haritasıyla birlikte alınıp incelenmeli ve
yeniden yapılacak keşifte yerine uygulanmalıdır.
Her hangi bir tahsis kararı söz konusu değilse, taşınmazın mer'a olduğu
saptandığı takdirde kadim kullanma hakkının hangi köyde bulunduğu ve taraf
köylerin kadim köy olup olmadığı araştırılıp, başka köylerden belirlenecek
yerel bilirkişi ve taraf tanıkları taşınmaz başında dinlenerek tüm kanıtlar
birlikte değerlendirilip ulaşılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Eksik incelemeye dayalı karar usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı köyün temyiz itirazlarının
kabulüyle hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde
yatırana iadesine, 26.11.1990 günü oybirliği ile karar verildi.
|
