 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1990/9253
K. 1991/955
T. 5.2.1991
* ORMAN SUÇU
* ZİNCİRLEME SUÇ
* AĞAÇLANDIRMA GİDERİ
* NİSBİ HARÇ
ÖZET : Aralarında irtibat nedeniyle her iki davanın birleştirildiği,
sanıkların birbirine yakın oldukları anlaşılan ayrı bölmelerde olmakla
beraber aynı Devlet ormanının, aynı mevkiinde ve aynı suç kastından
kaynaklanan eylemle birisi 10.500 ve diğeri 5.000 m.2 olarak iki ayrı saha
üzerindeki orman örtüsünü kaldırmak suretiyle aynı tarihte açma yapmalarının
tam bir suç oluşturduğu, ancak eylemdeki teselsül nedeniyle ayrıca TCK.nun
80. maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eylemin iki ayrı suç
kabulüyle ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de, hükmedilen ağaçlandırma gideri ile nisbi harcın
sanıklardan tahsil şeklinin karar yerinde belirtilmemesi bozmayı
gerektirmiştir.
(6831 s. OK. m. 93/2, 80, 114)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Şeyho ve Pullo hakkında yapılan duruşma
sonunda; anılan Yasanın 93/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince
neticeten, 109.500 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine tazminat, nisbi
harç ve yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline
dair, (Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.12.1989 günlü ve 367/378
sayılı hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmiş olunmakla; mahallinden
gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 3.8.1990 günlü tebliğnamesiyle Daireye
verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Aralarında mevcut şahsi ve fiili irtibat nedeniyle Dairemizin 9251 ve 9253
esas numaralarında kayıtlı dava dosyalarının birlikte incelenmesi sonucunda;
Sanıkların, Devlet Ormanının; Sakarya Serisi, Dokuzçınar Mevkii, 21 numaralı
bölmesinde 20 kentale (5) ster'e denk meşe ağacı kesip 5000 m.2
yüzölçümündeki sahada tarla açmak suretiyle arpa ektiklerinden söz edilerek
düzenlenen 3.7.1987 gün ve 45 numaralı tutanak üzerine, C. Savcılığınca Orman
Yasasının 93/2. maddesinin uygulanması istemiyle 30.7.1987 günlü iddianameyle
haklarında dava açıldığı ve Sulh Ceza Mahkemesinin 1987/367 esas numarasına
kaydedildiği, öte yandan aynı sanıkların Devlet Ormanının keza Sakarya
Serisi, Dokuzçınar Mevkii'nde 12 numaralı bölmede 40 kentale (10 ster'e) denk
meşe ağacı kesip 10.500 m.2 lik alanda açma yaptıkları öngörülerek, aynı
tarihte düzenlenen 46 numaralı tutanak nedeniyle de Orman Yasasının 93/2-3.
maddesinin uygulanması istemiyle aynı günde düzenlenen iddianameyle ikinci
bir davanın açıldığı ve aynı mahkemenin 1987/365 esas numarasına kaydedilerek
duruşmasının yürütüldüğü anlaşılmış olmakla, aralarında mevcut irtibat
nedeniyle her iki davanın birleştirilmesi ve duruşmada, suç konusu yerlerde
yapılan keşifler sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında belirlenen bilgi ve
bulguların ışığı altında sanıkların birbirine yakın oldukları anlaşılan ayrı
bölmelerde olmakla beraber aynı Devlet Ormanının aynı mevkiinde ve aynı suç
kastından kaynaklanan eylemle birisi 10.500 ve diğeri 5000 m.2 olarak iki
ayrı saha üzerindeki orman örtüsünü kaldırmak suretiyle aynı tarihte açma
yapmalarının tam bir suç oluşturduğu, ancak eylemdeki teselsül nedeniyle
ayrıca TCK.nun 80. maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek,
eylemin iki ayrı suç kabulüyle yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet hükmü
kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de hükmedilen ağaçlandırma gideri ile nisbi harcın
sanıklardan tahsil şeklinin karar yerinde belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerine görülmüş
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA),
5.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
