 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1990/8929
K. 1991/11272
T. 12.9.1991
* KADASTRO KANUNU
* GÖREV
ÖZET : 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/4. maddesi uyarınca taşınmazın
bulunduğu birlikte kadastronun başlaması genel mahkemelerin görevsizlik
kararı vermesini gerektirmez. Genel mahkemelerce görevsizlik kararı
verilebilmesi için davaya konu taşınmaz hakkında tutanağın düzenlenmesi
zorunludur.
(3402 s. Kadastro K. m. 26/4)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hüküm
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Davacılar M. Sabri, Selim vekilleri ile müdahil davacı Hazine ve davalı Bartın
Belediye Başkanlığı arasındaki men'i müdahale davası ile ilgili dosya Bartın
Birinci Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görevsizlik kararı ile Kadastro
Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş;
hüküm, müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar tarafından davalı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesine açılan elatmanın
önlenmesi davası bölgeye kadastro girmesi nedeniyle Kadastro Mahkemesine
gönderilmiştir. Dosyada dava konusu taşınmaz hakkında düzenlenen kadastro
tutanağı bulunmamaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/4. maddesi
uyarınca taşınmazın bulunduğu birlikte kadastronun başlaması genel
mahkemelerin görevsizlik kararı vermesini gerektirmez. Genel mahkemelerce
görevsizlik kararı verilebilmesi için davaya konu taşınmaz hakkında tutanağın
düzenlenmesi zorunludur. Hal böyle olunca mahallinde keşif yapılarak
çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenip düzenlenmediği saptanmalı,
tutanak düzenlenmiş ise Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu kabul edilerek
uyuşmazlık esastan çözümlenmeli, tutanak düzenlenmemiş ise genel makemenin
görevli olduğu düşünülerek görevsizlik kararı verilmelidir. Görev hususu kamu
düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir.
Eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz ve temyiz
itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA),
12.9.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
