Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi

	E.	1990/8560
	K.	1990/8946
	T.	12.9.1990

*  KAÇAKÇILIK

ÖZET : Sanıklar Ömer ve Derviş'in, yurda yasal yoldan sokulduğu kanıtlanamayan
 aracı on yıl evlerinin önünde bulundurduktan sonra sanık Sadık'a
 parçalatarak, sanıklar Şükrü ve Mehmet'e satmaları eyleminde, Ömer ve Sadık
 hakkında 1918 sayılı Yasanın 27/3-4. maddesi, Şükrü ve Mehmet hakkında 25/2.
 maddesi uygulanmalıdır.

(1918 s. Kaçakçılık K. m. 25/2, 27/3-4)

Toplu gümrük kaçakçılığından sanıklar Ömer ve arkadaşları haklarında yapılan
 duruşma sonunda; beraatlerine ve zoralımına dair, (Adana Birinci Ağır Ceza
 Mahkemesi)nden verilen 14.9.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi
 müdahil vekili tarafından istenilerek, dava evrakının Cumhuri-yet
 Başsavcılığı'nın bozma isteyen 9.7.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye
 verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava konusu BMW marka otomobilin yasal yollardan yurda sokulduğunun
 kanıtlanamadığı, bu aracın triptik belgesiyle yurda girdiği kabul edilse bile
 sanıklar Ömer ile Derviş tarafından evlerinin önünde on yıl gibi uzun süre
 bulundurulması ve sonra bu sanıkların anlaştıkları sanık Sadık'a parçalatarak
 onun aracılıyla piyasaya sürülmesi suretiyle millileştirildiği ve bazı
 parçalarını diğer sanıklar Şükrü ile Mehmet'in ayrı ayrı satın aldıkları tüm
 sanıkların kaçak kabul edilen anılan otomobilin ve parçalarının belgesiz ve
 kaçak olduğunu bildikleri gibi bilmeleri gerektiği dosya içeriğinden
 anlaşıldığı halde sanıklar Ömer ve Sadık'ın fikri ve maddi dayanışmalı olarak
 gerçekleşen toplu kaçakçılık eylemlerine uyan 3217 sayılı Kanunla değişik
 1918 sayılı Kanunun 27/3-4, diğer sanıkların sabit olan bireysel
 kaçakçılıkdan 1918 sayılı Kanunun değişik 25/2. maddeleri uyarınca
 cezalandırılmaları gerekirken, olaya ve dosyaya uygun düşmeyen yazılı
 gerekçelerle beraetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde
 görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 12.9.1990 günü oybirliğiyle
 karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Velayet hakkı] Wmic Windows Activation Key and windows 7 ultimate activation tool 
  • 03.05.2025 09:36
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini