 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1990/8494
K. 1990/10814
T. 17.10.1990
* 1918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Taşıt sürücüsü olan sanığın, ticari miktarda çayı aracın ilk bakışta
görülmeyecek yerine saklamış olduğu manifestonun tesçil ve havalesinden sonra
aracının aranacağını anlayınca "bir miktar çay var" dediği anlaşıldığına göre
kaçakçılığa teşebbüs suçu oluşmuştur.
(1615 s. Gümrük K. m. 19, 20, 54)
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Mustafa hakkında yapılan duruşma
sonunda; beraatine ve çayın yurtdışı edilmek kaydıyle gümrük mevzuatı
dahilinde sanığa iadesine dair, (Silopi Asliye Ceza Mahkemesi)n-den verilen
24.11.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve
müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet
Başsavcılığı'nın onama isteyen 25.6.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye
verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkta yakalanan 73 kg. çay'ın ticari miktarda olduğu ve Gümrük
Yönetmeliğinin 1185 ve müteakip maddelerinde taşıt sürücülerinin
getirebileceği eşya gösterilmekte olup ticari miktardaki eşyanın vergileri
verilmek suretiyle dahi taşıt sürücüleri beraberinde yurda sokulması mevzuat
bakımından mümkün bulunmadığı, ticari mahiyetteki eşyanın ithalatı Gümrük
Kanunu ve bu Kanunun 19 ve 20. maddelerine dayanılarak çıkarılan İthalat
Re-jimi Kararı ve İthalat Yönetmeliğinin koyduğu esaslara riayet edilmek
şartıyla yapılabileceği, bu esaslara göre yapılacak ithalatta dahi eşyanın
Gümrük Kanununun 54. maddesi uyarınca cinsi, nev'i, niteliği tatbikatı
kolaylaştıracak surette gümrük giriş tarife cetvelinin tertip ve
tavsiyelerine uygun olarak gösterilen giriş beyannamesiyle yetkili gümrüğe
beyan edilmesinin mecburi olduğu,
Şu duruma göre, ticari miktardaki eşyanın taşıt sürücüsü beraberinde getirilip
ithali mümkün olmadığına ve sanığın da bunu bilebilecek durumda bulunduğuna
nazaran sanığın taşıt sürücülerine gösterilen kolaylıktan bilistifade ticari
eşyayı kaçak olarak yurda sokmak amacıyla çayları aracının ilk bakışta
görülmeyecek yerlerine gizleyerek beraberinde getirmek suretiyle, icra
vasıtalarını hazırladığı, ancak manifestonun tescil ve havalesi yapıldıktan
sonra muayene memuru tarafından muayeneye alındığında aracın aranacağı
düşünülerek miktarı kesin olarak belirtilmeksizin "bir miktar çay var" demek
mecburiyetinde kaldığı ve bu suretle kendi feragatı ile olmaksızın ittihaz
edilmiş mani tedbirler sebebile fiilin husule gelmediği ve eylemin
kaçakçılığa teşebbüs derecesinde kaldığına göre, sanığın muhkumiyeti yerine
kaçakçılık kastının bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 17.10.1990 günü
oybirliğiyle karar verildi.
|
