 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1990/8457
K. 1990/9614
T. 5.10.1990
* TAHLİYE TAAHHÜDÜ
ÖZET : Tahliye istemi, noterlikçe re'sen düzenlenen veya tarih ve imzası
onaylanmış yahut ikrar olunmuş bir mukaveleye dayanıyorsa; kiracı, kiranın
yenilendiğine ya da uzatıldığına ilişkin aynı kuvvet ve mahiyette bir belge
göstermelidir.
(2004 s. İİK. m. 275/2)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekilleri tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.7.1990
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 275. maddesinin 2. fıkrasında açıklandığı gibi tahliye talebi
noterlikçe re'sen tanzim veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut ikrar
olunmuş bir mukaveleye müstenit olupta kiracı kiranın yenilendiğine veya
uzatıldığına dair aynı kuvvet ve mahiyette bir vesika gösteremezse itiraz
kaldırılır.
Tetkik konusu olayda; takibin noterden tanzimli taahhütnameye dayandığı,
kiracının kiranın yenilendiğini, uzatıldığını belgelendirmediği düşünülmeden
çevrede önceden taahhüt alınıp akit tarihinin taahhütten önceki bir tarih
olarak atıldığının yaygın bulunması gerekçe gösterilerek işin yargılamayı
gerektirdiğinden bahisle alacaklı isteğinin reddolunması isabetsiz, temyiz
itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun
428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 5.10.1990 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
