 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1990/8300
K. 1990/8763
T. 30.10.1990
* 3091 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Köy orta malına el atan sanığın idari makamca men'ine karar verilmesi
halinde, TCK.nun 513/2. maddesinde yazılı suç, bu davanın yargılama
aşamasında aynı yere tekrar elatması sonucu ikinci men kararı verilmesi
halinde 3091 sayılı Kanunun 15/a maddesinde yazılı suç olmak üzere iki ayrı
suç oluşur.
(765 s. TCK. m. 513/2) (3091 s. MTÖK. m. 15/a)
3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Kadir'in yapılan yargılaması sonunda;
3091 sayılı Kanunun 15/a, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 900.000
lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair (Bulancak Sulh Ceza
Mahkemesi)nden verilen 18.5.1990 gün ve 272 esas, 119 karar sayılı hükmün
süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan,
dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 25.10.1990 günü daireye
gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Köy orta malına el atan sanığın idari makamca men'ine karar verilip suç
duyurusu üzerine TCK.nun 513/2. madde ve fıkrasına aykırılıktan kamu davası
açıldıktan sonra bu davanın yargılama aşamasında sanığın aynı yere tekrar el
atması sonucu hakkında ikinci men kararı verilip tekrar suç duyurusunda
bulunulduğu, bu kere sanık hakkında 3091 sayılı Yasaya aykırılıktan dava
açıldığı böylece sanığın eylemleri iki ayrı suçu oluşturduğu halde, dosyalar
birleştirilerek sanığın bu eylemlerinin kül halinde 3091 sayılı Yasaya
aykırılık suçunu oluşturduğu gerekçesi ile yalnız bu suçtan hüküm kurulması
karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik
olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz
itirazarının reddiyle hükmün, istem gibi (ONANMASINA), 30.10.1990 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
