 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi
E. 1990/8242
K. 1990/8311
T. 6.9.1990
* YARALAMAYA EKSİK TEŞEBBÜS
ÖZET : Ceza kararnamesi ile hapis cezasına hükmedilemez.
(1412 s. CMUK. m. 386)
Yaralamaya eksik teşebbüsten sanık Recep hakkında evrak üzerinde yapılan
incelemede, mahkumiyetine dair, (Havza Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen
22.1.1990 tarihli ceza kararnamesine karşı Vezirköprü C. Savcısının vaki
temyiz talebinin reddine mütedair aynı yer mahkemesinden sonradan verilen
15.2.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Vezirköprü C. Savcısı
tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 25.6.1990
tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okundu:
CMUK.nun 386. maddesine göre, ceza kararnamesi ile ancak, ağır veya hafif para
cezalarına ve üç aya kadar hafif hapis cezasına hükmedilebilir. Maddenin son
fıkrasında paraya çevirme imkanının hafif hapis cezasına hasredilmiş olması,
kararname ile hapse hükmedilip bu cezanın paraya çevrilmesine yasal olanak
bulunmadığını göstermektedir. Bu itibarla 647 sayılı Kanunun 3355 sayılı
Kanunla değişik 4. maddesindeki (çevrilen ceza asıl ceza sayılır) hükmü,
paraya çevrilse dahi kararname ile hapis cezası verilmesi yönünde bir
uygulamaya müsait değildir.
Dosyada ceza kararnamesi ile sanığa silahla müessir fiile teşebbüsten TCK.nun
456/4, 61, 457/1. maddelerine göre verilen 26 gün hapis cezası, 647 sayılı
Kanunun 4. maddesi ile 130.000 lira ağır para cezasına çevrilmiştir. Yukarıda
da belirtildiği üzere kararname ile ancak üç aya kadar hafif hapis cezası
verilmesi mümkün bulunduğu cihetle CMUK.nun 386. maddesindeki koşullara
uymayan ve kararname ile halli mümkün konuların tamamen dışında mütalaası
gereken bir uygulama sonucu verilen kararın 390. maddeye göre itirazı kabil
mevaddan sayılması mümkün değildir. Yasaya aykırı olan bu kararın evrak
üzerinden verilmesi temyiz kaabiliyetini ortadan kaldırmaz.
Bu itibarla, temyiz isteminin reddine dair 15.2.1990 tarihli kararın
kaldırılması suretiyle yapılan inceleme sonunda:
Ceza kararnamesi ile hapis cezasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı
şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak
(BOZULMASINA), 6.9.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
