 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1990/8019
K. 1991/560
T. 24.1.1991
* ORMAN TAHDİDİNİN İPTALİ
ÖZET : 4785 sayılı Yasa ile bütün ormanlar Devletleştirilmiştir. Ayrıca, tapu
ve zilyedlik yolu ile ormandan yer kazanma olanağı sağlayan 3402 sayılı
Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmiş
olduğundan, artık hangi tarihte olursa olsun tapu ile veya zilyedlik sonucu
ormandan toprak kazanılmasına yer yoktur.
(3402 s. Kadastro K. m. 45)
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 28.4.1986 gününde verilen dilekçe ile
orman tahdidinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; Tarım
Orman ve Köy İşleri Bakanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, Orman
Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair
verilen 11.12.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Orman
Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan
temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki
bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Davacı, tahdit içine alınan taşınmazların orman olmadığını ileri sürerek
tahdidin iptalini istemiş, yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, ilgili
Bakanlık için husumetten davanın reddine karar vermiştir.
Dava, orman tahdidine itiraz niteliğinde olup 2/B uygulaması yapılmak
suretiyle Hazine adına dışarı çıkarma söz konusu olmadığına göre, Tarım Orman
ve Köyişleri Bakanlığı için davanın husumetten reddedilmiş olmasında bir
isabetsizlik yoktur. Bu sebeple, Bakanlık vekilinin temyiz itirazları yerinde
görülmemiştir. Orman Genel Müdürlüğü'nün temyiz itirazlarına gelince:
Her ne kadar davaya genel mahkemede bakılmış ise de, daha önce merci tayini
yapılmış olmakla görevli mahkeme belirlenmiş ve bu husus kesinleşmiştir. Bu
sebeple, genel mahkemece davaya bakılmış olmasında sakınca yoktur. Toplanan
kanıtlara, dosya kapsamına ve özellikle yapılmış keşifte uzman bilirkişi
tarafından verilmiş rapora göre, tahdidi iptal edilen dilekçenin 1, 3 ve 5
sırasında kayıtlı taşınmazların belirtilen niteliklerine göre halen üzerinde
orman bitkileri bulunduğu bu taşınmazların orman içinde yer aldığı
gözlenmiştir. 4785 sayılı Yasa ile bütün ormanlar Devletleştirilmiş olup
ayrıca tapu ve zilyetlik yoluyla ormandan yer kazanma olanağı sağlayan 3402
sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları Anayasa Mahkemesi'nce iptal
edilmiş olduğuna göre, artık hangi tarihte olursa olsun tapu ile veya
zilyedlik sonucu ormandan toprak kazanılmasına yer yoktur. Bu durumda, kabule
konu olan taşınmazların memleket haritası ve hava fotoğraflarında ne olarak
gösterildiği yeniden yapılacak keşifte bu belgeler uygulanmak suretiyle
belirlenip, 4785 sayılı Yasa ile Devletleştirilmiş ise hiç bir tapunun hukuki
değeri olamayacağı da düşünülmelidir. Bunların dışında dört tarafı ormanla
kaplı olan taşınmazların orman bütünlüğünü bozacağı da tartışmasızdır. Bu
yönler gözetilmeksizin 1, 3 ve 5 sırada kayıtlı taşınmazlar için davanın
kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yönetimin temyiz
itirazlarının kabulü ile 1, 3 ve 5 sıradaki taşınmazlarla ilgili hükmün
(BOZULMASINA), 24.1.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
