 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
90/8016 90/9930
Özet :Evlenmenin feshi
Temyiz Eden :Davalı
Taraflar arasındaki davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan
hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine
peşin alınan harçın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.25.l0.l990
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Oğlu N.K.Yalçınkaya T.Alp Ş.D.Kabukçuoğlu H.Dinç
(Muhalif) (Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Evliliğin feshine ilişkin davada mahkeme hükmüne dayanak yapılan ve
karar gerekçesinde açıkca belirtilen "davacının hayat ve sıhhatine karşı
mevcut ve vahim tehdit sonucu evlenme akdinin icra edildiği" ve davacının
"evlenmediği takdirde ana babasının öldürüleceği ve kendisini dağ dağ
dolaştırılacağı" iddiaları davacı beyanı dışında ciddi, yeterli, inandırıcı
ve hukukca değer taşıyan somut delillerle ispatlanmamıştır. Bu durumda
isteğin reddi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek ve çok
daha önemlisi bir hukuk davasında davacı iddiasına delil önem ve değeri
kazandırılarak evlenmenin feshine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Bu nedenle çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Başkan Üye
İ.Y.Oğlu N.K.Yalçınkaya
|
