Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
Y A R G I T A Y 
2.Hukuk Dairesi
    Sayı:


ESAS     KARAR 
90/7657  90/10596	

	ÖZET : Bir yıldan çok hapis cezasını cekmeye başlayana vasi tayin
 edilir. Vesayet meşruten tahliye süresincede devam eder.

        Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda
 mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
 görüşülüp düşünüldü.
	Dosyadaki belgelerden davalının T.C.K.510.maddesine muhalefetten İzmir
 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.4.1988 tarih ve 1987/892 sayılı ilamı ile sonuç
 olarak Birsene üç ay süre ile hapis cezasına, ayrıca Çerkezköy Asliye Ceza
 Mahkemesinin l6.3.l988 tarih ve l987/53 sayılı ilamı ile de sonuç olarak bir
 sene altı ay süre ile hapis cezasına mahkum olduğu ilamların kesinleşmesi
 üzere cezanın boşanma davası sırasında infaz edilmekte bulunduğu
 anlaşılmaktadır. Bir sene veya daha ziyade hürriyeti bağlayıcı bir ceza ile
 mahkum olan her reşit için bir vasi tayin edilir. (M.K.357) Öte yandan
 meşruten tahliye edilen kişilerin de vesayet hali devam eder. 
	Öyle ise davalıya vasi tayin edilip edilmediğinin araştırılması
 edilmemiş ise Sulh Hakimliğine yazı yazılarak sonucunun beklenilmesi ve
 vasiye tebligat yapılarak vasinin huzuru ile yargılamaya devam edilmesi
 gerekir. Vasi tayin edilmeden ve vasinin yokluğunda yargılama yapılarak
 boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Bu yönün gözetilmemiş
 olması usul ve kanuna aykırı olup hükmün bozulması gerekirken temyiz
 incelemesi sırasında bu yön gözden kaçmış ve karar onanmıştır.
	Bu itibarla davalının karar düzeltme isteğinin kabulü, onama kararının
 kaldırılması ve hükmün yukarıda yazılı sebeple bozulması gerekir.
	SONUÇ : HUMK.440 ve 442.maddeleri uyarınca davalının karar düzeltme
 isteğinin kabulü, onama kararının kaldırılmasına ve kararın yukarıda
 açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 8.ll.l990 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 

BAŞKAN  	ÜYE	      ÜYE	       ÜYE	     ÜYE  
İ.Y.Ömeroğlu Tahir Alp   Nedim Turhan   Ş.D.Kabukçuoğlu A.Naci Tuncer
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini