 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1990/7471
K. 1991/759
T. 8.2.1991
* TİCARETE HİLE KARIŞTIRMAK
ÖZET : Aygaz tüpüne başka bir gaz koyarak satma eyleminde, satılan gaz
niteliksiz ise ve dolayısıyla bir zarar doğmuşsa eylemin dolandırıcılık;
zarar bulunmuyorsa TCK.nun 363. maddesine giren ticari hile olacağı, eğer
satın alanlara tüp içine konulan gazın niteliği hakkında bilgi verilmişse
sanıkların eylemlerinin hiç bir suçu oluşturmayacağı düşünülmeden hüküm
kurulması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 363)
Yedieminliği kötüye kullanma ve haksız rekabet suçlarından sanıklar Faruk ve
Zekeriya hakkında, Türk Ceza Yasasının 276/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6.
maddeleri uyarınca, sanık Faruk'un 55.000 lira ağır para cezası ile
hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine, sanıkların diğer suçtan açılan kamu
davasının T.C. Yasasının 119. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına
ilişkin, (Kahramanmaraş Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen esas
1989-743, karar 1990-225 sayılı ve 9.4.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla
incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 19.12.1990 tarihli bozma isteyen
tebliğnamesiyle 27.12.1990 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir. Ancak:
1- Oluşa uygun kabule göre sanık Faruk'un eyleminin 113/A maddesine uyduğunun
gözetilmemesi,
2- Aygaz tüpüne başka bir gaz koyarak satma eylemine gelince; satılan gaz daha
niteliksiz ise ve dolayısıyle bir zarar doğmuşsa eylemin dolandırıcılık;
zarar bulunmuyorsa T.C. Yasasının 363. maddesine giren ticari hile olacağı,
eğer satın alanlara tüp içine konulan gazın niteliği hakkında bilgi
verilmişse, sanıkların eylemlerinin hiç bir suçu oluşturmayacağı düşünülmeden
hüküm kurulması,
3- Kabul bakımından; uygulamaya ve T. Ticaret Yasasının 64/1. maddesindeki
cezaların tür ve miktarına göre, T.C. Yasasının değişik 119. maddesinin
uygulanması olanağı bulunmadığı gözetilmeden davanın ortadan kaldırılması,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce
yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 8.2.1991 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.
|
