 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1990/6733
K. 1990/9418
T. 21.6.1990
* KAÇAKÇILIK
ÖZET : Tır çekicisinin rafında ele geçirilen iki adet fren körüğünün taşınması
bu araca bağlı bulunmadığından, değiştirilen difransiyellerin ise aracın
zorunlu parçası olduğundan, bu kaçak parçaların müsaderesi ve tırın ise
iadesi gerekir.
Tazmini nitelikteki para cezasına hükmedilmesi halinde maktu vekalet ücreti
tayin edilemez.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 25)
Kaçakçılıktan sanık Fedai hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne,
müsadereye dair, (İpsala Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.11.1989
tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil Hazine ve müdahil Şeval
vekilleri tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuri-yet
Başsavcılığı'nın Düzeltilerek Onama isteyen 28.5.1990 tarihli tebliğnamesiyle
daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp
düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Tır çekicisinin kabin üzerindeki rafında ele geçirilen suça konu iki adet
fren körüğünün miktarı, hacim ve ağırlığı itibariyle adı geçen eşyanın
taşınmasının bu araca bağlı bulunmayıp başka şekilde de naklinin mümkün
olması ve değiştirildiği belirlenen difransiyellerin ise aracın hareketini
sağlayan zorunlu parçalardan bulunması dikkate alınıp bu difransiyellerin
naklinden sözedilemeyeceği gözetilmeden dava konusu kaçak parçaların
müsadaresi ile yetinilerek tırın sahibine iadesi yerine yazılı şekilde
müsaderesine karar verilmesi,
2- Hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmediği gibi tayin edilen para cezasının
tazmini nitelikte bulunduğu gözetilmeden maktu vekalet ücretinin tahsiline
karar verilmesi
3- (1.434.160 lira, 50 kuruş) yerine yazılı şekilde noksan nisbi vekalet
ücreti tayini,
Yasaya aykırı ve müdahil Hazine ile müdahil tır sahibi Şeval vekillerinin
temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi
(BOZULMASINA), 21.6.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
