 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
90/6709 90/13220
ÖZET : Yokluk nafakasına hükmetme koşulları.
Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
3444 sayılı yasa ile değişik M.K.l44 maddesi gereğince boşanma sonucu
yoksulluğa düşüldüğünün kabulü için;
a) Tarafların boşanmalarının gerçekleşmesi,
b) Kocanın desteğinin çekilmesiyle yoksulluk durumunun oluşması
c) Yoksulluğa düşen eşin hiç veya daha az kusurlu olması,
d) Yoksulluk hali ile boşanma arasında uygun nedensenlik (illiyet)
bağının varlığı ile mümkündür. Yoksulluk hali, çalışarak veya mevcut mal
varlığı ile günlük olağan ve zorunlu geresinmelerin karşılanmamasını ifade
eder.
Olayımızda, Yoksulluk nafakası isteyen davalı eşin daha az kusurlu
olduğun kanıtlanamadığı gibi, bir kaç kişiden gelen ve devamlılık arz eden
kira gelirlerinin bir apartmanın bağımsız bölümünde paylı malının bulunduğu
buna karşılık davacı kocanın dava tarihide 263.000 Tl.aylık emekli aylığından
başka gelirinin bulunmadığı, ayrıca bakmakla yükümlü çocuklarıyla yaşadığı
belirlenmiştir.
Geliri ve taşınmaz malı bulunan davalının boşanma nedeniyle yoksulluğa
düşmesi söz konusu olamayacağı göz önünde bulundurularak hükmün bu yönden
bozulması gerekirken yanılgı sonucu onanmıştır. Temyiz incelemesi sırasında
açıklanan yönler gözden kaçmış davalının itirazları red edilmiş olduğundan
davacının karar düzeltme isteğinin kabulüyle l.5.l990 tarih 2053/4244 sayılı
onama kararının kaldırılması ve hükmün yoksulluk nafakası yönünden davacı
yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : HUMK.nun 440 ve 442.maddesi uyarınca davalının karar düzeltme
isteğinin kabulüne onama kararının kaldırılmasına ve hükmün yoksulluk
nafakası yönünden davacı yararına BOZULMASINA, l7.l2.l990 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Ömeroğlu N.K.Yalçınkaya Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu S.Çelik
|
