 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1990/667
K. 1990/3922
T. 9.10.1990
* ESER SÖZLEŞMESİ
(Kesin hesap)
ÖZET : Davalı idarenin çıkardığı kesin hesap BİGŞ.'nin 34. maddesine göre
kesinleşmiş olduğundan, buna göre davacı yüklenici, davalı idareye 1.335.815
lira borçlu olduğu halde bu durum gözardı edilerek yazılı şekilde 288.920
liraya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
(818 s. BK. m. 355)
Taraflar arasındaki davanın, (İstanbul Asliye Beşinci Hukuk Hakimli-ği)nce
görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 27.2.1989
tarih ve 113-132 sayılı hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiş ve
davacı-karşı davalı vekili duruşma istemiş olmakla; dosyadaki kağıtlar
okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve
delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm ve
davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının
reddin gerekmiştir.
2) Taraflar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
Davalı iş sahibi İdare kesin hesabının çıkarılması için yüklenici davacının
hazır bulunmasını istediği halde yüklenici kesin hesabın tanziminde hazır
bulunmamıştır. Bunun üzerine davalı kesin hesabı re'sen çıkarmış ve davacıya
tebliğ ettiği halde davacı gelip kesin hesabı imza etmediği gibi belirli bir
itirazda da bulunmamıştır. Böylece, davalı İdarenin çıkardığı kesin hesap
sözleşmesinin eki olan ve tasfiye sırasında yürürlükte bulunan BİGŞ.' nin 34.
maddesine göre kesinleşmiştir. Kesinleşen kesin hesabı göre, davacı
yüklenicinin davalı İdareye 1.335.815 TL. borçludur. Bu durum gözardı
edilerek yazılı şekilde 288.928 TL.ya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda ikinci bendde gösterilen nedenlerle
davalı-karşı davacı yararına (BOZULMASINA), birinci bendde açıklanan
sebeplerle davacının tüm ve karşılık davacının sair temyiz itirazlarının
reddine, davalı duruşmada kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5000 TL.
durşuma vekalet ücretinin tayini ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-karşı davacıya
geri verilmesine ve bakiye 10.168 lira ilam harcının temyiz eden davacı-karşı
davalıdan alınması, 9.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
