 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1990/623
K. 1990/3740
T. 2.10.1990
* MENFİ ZARAR
* MÜSBET ZARAR
ÖZET : Davacı taraf davasında, verdiği parayı geri istemiştir. Bu durumda,
akti feshettiği anlaşılmaktadır. Öyle ise, artık davacı taraf ancak menfi
zararını isteyebilir. Sözleşmede kabul edilen ceza ise, ifaya bağlı olup
müsbet zarardır. Bu durumda mahkemece, ceza ile ilgili istemin reddine karar
verilmesi gerekir.
(818 s. BK. m. 106, 108)
Taraflar arasındaki davanın, (Söke Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek
mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 6.6.1989 tarih ve
360-335 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve
temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki
kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve
delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları
reddedilmelidir.
2) Davacı taraf davasında, verdiği parayı geri istemiştir. Bu durumda, akdi
feshettiği anlaşılmaktadır. Öyle ise artık davacı taraf ancak menfi (olumsuz)
zararını isteyebilir. Sözleşmede kabul edilen ceza ise ifaya bağlı olup
müsbet (olumlu) zarardır. Bu durumda mahkemece, ceza ile ilgili istemin
reddine karar verilmesi gerekirken noksan inceleme ve yanlış değerlendirmeye
dayanılarak yazılı şekilde bu kalemle ilgili davanın da kabulü usul ve yasaya
aykırı bulunmuştur.
S o n u ç : Yukarda birinci bendde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer
temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde gösterilen sebeblerle temyiz
itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), ödediği
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine,
2.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
