 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1990/6198
K. 1990/12233
T. 30.11.1990
* ORMAN SUÇU
(Orman sınır işaretleri ile damga ve
numaralarını bozmak)
ÖZET : Orman Kanununun 1/f maddesi uyarınca, orman sayılmayan yer kabulü
gerektiği de gözönünde tutularak sanıklardan Cemil'in oluşan eyleminin Orman
Kanunun 116/B maddesi aracılığıyla 109. maddesindeki unsurlara uygun
bulunduğu, sadece taşımacı durumunda olan diğer sanıkların ise emvalin kaçak
sayılmaması nedeniyle eylemlerinde suç unsurları oluşmadığı gözetilmeyerek ve
delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu yazılı madde ile hüküm kurulması
yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 109)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Cemil hakkında yapılan duruşma sonunda;
mahkumiyetine dair, (Bulancak Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.11.1989
günlü ve 39/237 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş
olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 23.5.1990 günlü
tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşma sırasında sanığın savunmasının araştırılması amacıyla mahallinde
yapılan uygulama keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında suç konusu
yerin sanık tarafından verilen bilgilere göre getirtilen Aralık 1959 tesis
tarihli ve Mart 1976 tarihinde tedavül görmüş tapu kaydı hudutları içinde
kaldığı ve suç konusu emvalin bu yerden sanık Cemil tarafından kesilerek
sağlandığı, diğer sanıkların taşımacı durumunda bulundukları belirlenmiş
olmasına göre; Orman Yasasının 1/f maddesi uyarınca orman sayılmayan yer
kabulü gerektiği de gözönünde tutularak sanıklardan Cemil'in oluşan
eyleminin, Orman Yasasının 116/B maddesi delaletiyle 109. maddesindeki
unsurlara uygun bulunduğu, sadece taşımacı durumunda olan diğer sanıkların
ise emvalin kaçak sayılmaması nedeniyle eylemlerinden suç unsurları
oluşmadığı gözetilmeyerek ve delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu
yazılı madde ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
Ancak; suçun işlendiği 21.1.1987 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar
eylemin tabi bulunduğu TCK.nun 102/5, 104/2 maddelerinde öngörülen 3 yıllık
zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğundan sanıklar hakkında kamu davasının
ortadan kaldırılmasına, 30.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
