 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
90/6182 90/13452
Özet :l34/son uygulamasında ilk davadan sonra barışma
Temyiz Eden :Davalı
Taraflar arasındaki davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Davacının ileriye sürdüğü olayları Medeni Kanunun 3444 sayılı kanunla
değişik l34/son maddesine uygun düşebilecek niteliktedir. Davacı vekili
duruşmada da aynı yönde açıklamada bulunmuştur. Boşanma sebeplerinden
herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu
kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç yıl geçmesi halinde her ne sebeple
olursa olsun müşterek hayat yeniden kurulamamışsa eşlerden birinin talebi
üzerineboşanmaya karar verilebilir. Taraflar arasında görülen l98l/708 esas
sayılı dava redle sonuçlanmış ve red kararı l6.6.l982 de kesinleşmiştir.
Ancak toplanan delillerle tarafların bu olaydan sonra barıştıkları evlilik
birliğinin yeniden kurulduğu ve Haziran l984 tarihine kadar devam ettiği
gerçekleşmiştir. Bu durumda ancak 3444 sayılı kanunun gecici l/d maddesinin
uygulanması düşünülebilir ise de tesbit edilen son ayrılış tarihi dikkate
alındığından dava tarihinden geriye doğru 5 yıl fiili ayrı yaşama unsuru
oluşmadığı için olayda belirtilen kanun maddesinin uygulanmasıda mümkün
değildir. Böyle olunca davanın reddi gerekirken boşanmaya karar verilmesi
doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,
l8.l2.l990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Oğlu T.Alp S.Çelik A.N.Tuncer H.Dinç
|
