 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1990/5729
K. 1990/7048
T. 18.9.1990
* İCRA VE İFLAS KANUNUNUN 344.
MADDESİNİ İHLAL
* NAFAKA HÜKMÜNE UYMAMA
ÖZET : Ara kararına dayalı olarak takdir edilen nafakanın ödenmemesi, İİK.nun
344. maddesinde yazılı suçu oluşturmaz.
(2004 s. İİK. m. 344)
Nafaka ödememekten sanık Küçükhacı'nın yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun
344. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile hükümlülüğüne dair,
(Balıkesir İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.2.1990 gün ve 1756 esas, 301
karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından
istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
20.6.1990 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
İlam hükmünde bulunmayan ara kararına dayalı olarak takdir edilen nafakanın
ödenmemesinin İİK.nun 344. maddesindeki suçu oluşturmayacağı gözetilmeden
yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.9.1990
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
