 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
90/5496 90/13085
ÖZET : Yunanistan ile aramızda karşılıklı mülk edinme anlaşması
yoktur. Tapu kanunun 35.maddesi şartları oluşmamıştır. Veraset ilamı
istemekte hukuki yararı yoktur. Alınan belge iptal edilmelidir.
Taraflar arasındaki veraset davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Davalı Yunanistan vatandaşıdır. 1644 sayılı Tapu Yasasının 35.maddesi
uyarınca miras yolu ile olsa bile yabancının Türkiye'de gayrimenkul
edinebilmesi o kişinin vatandaşı olduğu Devlet ile Türkiye Devleti arasında
kabul edilmiş mütekabiliyet (karşılıklı mülk edinebilme) anlaşmasının varlığı
ile mümkündür. Teolağos Çarkaçoğlundan mirascılık belgesi alan davalının
vatandaşı olduğu ülke ile ülkemiz arasında yapılmış böyle bir anlaşma
bulunmamaktadır. Gizli kararnamenin kaldırılmış olması Tapu yasasının
35.maddesinin işlerliğini engellemez. Şu halde Yunanistan uyruklu olan
davalının miras yolu ile mülk edinme hakkı bulunmamaktadır. Eda ve tesbit
davalarının dinlenebilirlik koşulunu oluşturan hukuki yarar unsuru
bulunmadığına göre mirasa hak kazanmayı sağlamayan mirascılığın tesbiti de
istenemez; böyle bir istek mahkemece hüküm altına alınamaz.
Yasal kurallara aykırı olarak alınan mirascılık belgesinin bu
nedenlerle iptali gerekirken yazılı gerekçelerle son mirascı sıfatıyle
hazinenin açmış olduğu davanın red edilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,
21.12.1990 tarihinde oyçokluyla karar verildi.
BAŞKAN V. ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
N.K.Yalçınkaya Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Sadrettin Çelik A.N.Tuncer
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere
delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre hükmün onanması
oyundayım.
BAŞKAN V.
N.K.Yalçınkaya
|
