 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1990/5462
K. 1991/625
T. 13.2.1991
* IRZA GEÇMEK-IRZA TASADDİ AYRIMI
ÖZET : Sanığın, üç yaşındaki mağduru oynadığı yerden tenha bir mahalle
götürerek külotunu çıkarıp cinsel organını zorla anüsüne dayadıktan sonra,
bir engel olmadan kendiliğinden eyleminden vazgeçmesi halinde hakkında TCK.
nun 61/son, 415/2. maddeleri uygulanmalıdır.
(765 s. TCK. m. 61/son, 415/2, 414/2)
1987 doğumlu Bayram'ın livata yoluyla zorla ırzına geçmeye tam derecede
teşebbüs etmekten ve zorla alıkoymaktan sanık İlyas'ın yapılan yargılaması
sonunda; TCK.nun 431, 414/2, 62, 59, 71, 2253 sayılı Kanunun 12/2. maddeleri
gereğince toplam 4 sene 10 ay 10 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair,
(Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.9.1990 gün ve 1989/218 esas,
1990/188 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.
Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş, sanık yönünden incelemenin duruşmalı
yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın tebliğname
ile Daireye gönderilmekle; dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan
aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire
göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Sanığın, olay tarihinde üç yaşı içinde bulunan mağduru oynadığı yerden tehna
bir mahalle götürerek külotunu çıkarıp cinsel organını zorla anüsüne
dayadıktan sonra herhangi bir engel olmaksızın kendiliğinden eyleminden
vazgeçtiği, hazırlıktaki ikrarı doktor raporu ve mağdur anlatımı ile
doğrulanmış bulunması, ırza geçme kastı ile icrai hareketlere başlanılması
yalnız başına teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına yeterli bulunmamasına ve
kabul edilebilir bir engelin ademi mevcudiyeti halinde sanık yararına olan
maddenin uygulanması gerekmesine göre ırza geçme cürmünün icrai
hareketlerinden kendiliğinden vazgeçen sanığın tamam olan eyleminin TCK.nun
61/son maddesi gereğince zorla tasaddi niteliğinde olduğu nazara alınmadan
TCK. nun 415/2. maddesi yerine TCK.nun 414/2, 62. maddeleri ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, C. Savcısının ve sanığın temyiz itirazları ile sanık vekilinin
duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden
hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname ve mütala hilafına
(BOZULMASINA), 13.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
