 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1990/5181
K. 1991/342
T. 31.1.1991
* İHTİLASEN ZİMMET
(Sınırlı sorumlu yapı kooperatifinde)
ÖZET : Genel Kurulca alınan ibra kararı cezai sorumluluğa etkili
bulunmadığından, sanıkların maledinip sonradan iade ettikleri paranın zimmete
geçirildiğinin kabulüyle, herbir sanığın bu suça iştirakleri ve iddia ile
ilgili tüm kanıtlar ayrı ayrı araştırılıp saptandıktan sonra sonucuna göre bu
eylemlerde, ilgili sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 203)
S. S. .................. Sahil Yapı Kooperatifi yönetim kurulunda görevli
bulundukları sırada ihtilasen zimmetlerine para geçirdikleri iddiasıyla
sanıklar Kemal, Adil, Birol'un yapılan yargılamaları sonunda; yüklenen suçtan
beraetlerine dair, (Zonguldak Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.9.1990 gün
ve 1989/152 esas, 1990/189 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.
Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği
görüşüldü:
Genel Kurulca alınan ibra kararının cezai sorumluluğa etkili bulunmadığı
gözetilerek sanıkların maledinip sonradan iade ettikleri (sarf belgeleri
bulunduğu takdirde 677.892 lira hariç olmak kaydıyla) 13.318.822 liranın
zimmete geçirildiğinin kabulüyle her bir sanığın bu suça iştiraklerinin ayrı
ayrı araştırılıp saptanması, alınan 3 adet arsa bedelleriyle ilgili olarak
satıcıların dinlenmesi gerekirse mahallindeki arsa rayiç bedellerinin satış
tarihine göre belirlenmesi ve bu suretle tapu kaydındaki bedel ile ödendiği
bildirilen bedel arasındaki farkın açıklığa kavuşturulması, Harita Plan ve
Parselasyon İşleri için 10 milyon ödenmesi gerekirken kendisine 12 milyon
lira ödendiği bildirilen Mehmet'in dinlenmesi suretiyle 2 milyon farkı alıp
almadığının tesbit edilmesi, yolluklarla ilgili olarak sanıklar tarafından
düzenlenen yönetim kurulu kararlarının gerçeğe uygun olup olmadığının
belgelere dayanıp dayanmadığının araştırılması ve sonucuna göre bu eylemlerde
ilgili sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yetersiz
bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak
CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.1.1991 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
