Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi

	E.	1990/4866
	K.	1990/5310
	T.	3.10.1990

*  GECELEYİN KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK
*  KONUT EKLENTİSİ

ÖZET : Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunda girilen sahanlığın
 konutun eklentisi olup olmadığının tartışılması gerekir.

(765 s. TCK. m. 193)

Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve saldırgan sarhoşluk suçlarından
 sanık Ramazan'ın, (Bornova İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nce yapılan
 yargılaması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin kararı temyiz eden sanık
 Ramazan'ın vaki temyiz dilekçesinin CYY.nın 315. maddesi uyarınca reddine
 ilişkin aynı mahkemeden verilen 1989/607 esas, 1989/578 karar sayılı ve
 20.12.1989 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ramazan müdafii
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
 Başsavcılığının 17.4.1990 tarihli ret isteyen tebliğnamesiyle 6.9.1990
 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
 gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; saldırgan sarhoşluk kabahatine
 yönelik tüm, konut dokunulmazlığını bozma cürmüne ilişkin başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir. Ancak:

Konut dokunulmazlığını bozma cürmünün; girilmesine açık ya da örtülü biçimde
 rızanın bulunmadığı bir konut ya da eklentisine; olayın bünyesinden ve
 davranışlardan sergilenen bu psikolojik engelin aşılmasıyla oluşacağı, bu
 ihlali ve bir yerin konut eklentisi olup olmadığını mağdurların iradelerinin
 belirleyeceği, sanığın yasa ve hukuka aykırı amacının rızasızlığın doğmasında
 ve suçun oluşumunda etkili bulunmadığı gözetilerek, inceleme konusu suçta
 girilen sahanlığın bu ölçüler içinde eklenti olup olmadığı tartışılmak
 gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Ramazan müdafiinin temyiz nedenleri yerinde
 görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün (BOZULMASINA),
 3.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini