 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Hukuk Dairesi
E. 1990/4860
K. 1990/14346
T. 30.10.1990
* TAPU İPTALİ VE TESÇİL
* BİLİRKİŞİ
ÖZET : Yapılan keşifler sonunda dava konusu taşınmazın üç tarafının göl suları
ile kaplı bulunduğu, göl suları çekildiğinde diğer taşınmazların toprak
olarak ortaya çıktıkları tesbit edilmiş bulunmaktadır.
Ziraatçı bilirkişi raporu hükme yeterli olmadığından taşınmazın göl sahasında
olup olmadığına, göl sularının daimi etkisi altında bulunup bulunmadığına
dair bu konuda uzman sayılan bir jeolog tarafından rapor düzenlenmesi
gerekir.
(743 s. MK. m. 639/1)
Ahmet ile Hazine ve İnceler Belediye Başkanlığı, dahili davalılar Şehri ve
müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tesçil davasının kabulüne dair,
(Çardak Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 13.10.1988 gün ve 39/165 sayılı
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş
olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı Ahmet tarafından, davalı Hazine ve belediye aleyhine açılan MK.nun
639/1. maddesine dayalı tesçil davası sonucunda 4300 metrekare yüzölçümlü
taşınmazın tesciline karar verilmiş, hükmü Hazine temyiz etmiştir. Dosya
muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut
deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir
isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin sair temyiz itirazları
yerinde değil ise de, dava nedeniyle 13.11.1981 tarihinde yapılan keşifte
taşınmazın üç tarafının göl suları ile kaplı olduğu tesbit edilmiş, 18.5.1987
tarihli keşifte ise göl sularının çekildiği civar taşınmazların toprak olarak
ortaya çıktığı görülmüştür. Bu haliyle dava konusu taşınmazın göl sularının
etkisi altında olduğu anlaşılmaktadır. Taşınmazın göl sahası dışında olduğuna
dair ziraatçı bilirkişi raporu hükme yeterli bulunmamaktadır. Taşınmazın göl
sahasında olup olmadığı, göl sularının daimi etkisi altında bulunup
bulunmadığına dair bu konuda uzman sayılan bir jeolog tarafından rapor
düzenlenmesi gerekir. Uzman olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm
tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile
hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 30.10.1990 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.
|
