 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1990/4790
K. 1990/5543
T. 30.10.1990
* EKSİK GRAMAJLI EKMELERİ SATIŞA
SUNMAK
(Eksik kalkışma)
* MESLEK VE SANATIN TATİLİ
ÖZET : Sanığın eylemi; 1593 sayılı Yasanın 187. maddesinde belirtilen
seçenekli ve hileli davranışlardan "yanlış ünvan", "yanlış nitelik" ya da
"halkın aldanmasına yol açan alametler" kullanarak ekmekleri satışa sunmak
değil, bu davranışlara başvurmaksızın nicelik açısından eksik gramajlı
ekmekleri satışa sunmaktır.
Sanık; eksik gramajlı ekmekleri satışa sunduğundan eylem, doğrudan doğruya
TCK.nun 363. maddesindeki suça eksik kalkışmadır.
(765 s. TCK. m. 363, 61, 402)
Noksan gramajlı ekmek imal etmek ve satışa sunma suçundan sanık Niyazi
hakkında, Türk Ceza Yasasının 363/1, 59, 402/2, 74; 647 sayılı Kanunun 4.
maddeleri uyarınca 775.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, gerekli
ilanlar yaptırılmak üzere kararın C. Savcılığına bildirilmesine ilişkin
(Adana Dördüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/1248 esas, 1990/253
karar sayılı ve 23.3.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık
Niyazi tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
Başsavcılığı'nın 6.9.1990 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 6.9.1990
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir. Ancak:
Sanığın eylemi, 1593 sayılı Yasanın 187. maddesinde belirtilen seçenekli ve
hileli davranışlardan "yanlış unvan", "yanlış nitelik" ya da "halkın
aldanmasına yol açan alametler" kullanarak ekmekleri satışa sunmak değil, bu
davranışlara başvurmaksızın nicelik açısından eksik gramajlı ekmekleri satışa
sunmaktır.
Bu durum karşısında; eylem, 1593 sayılı Yasanın 187 ve yalnızca cezai yaptırım
açısından T.C. Yasasının 363. maddesine yollama yapan 297. maddelerinin ve
dolayısıyla T.C. Yasasının gıda maddelerine karşı suçlarla ilgili
hükümlerinin kapsamından çıkmakta; yalnızca ve bağımsız olarak doğrudan
doğruya T.C. Yasasının 363. maddesinde öngörülen suçu ihlal etmektedir.
Gerçekten, yukarıda belirtilen davranışlardan birine bağlı olarak ekmeği
satışa sunma hareketi gerçekleşir gerçekleşmez, başkasına satma (teslim)
gerçekleşmese bile T.C. Yasasının genel nitelikteki 363. maddesi geri
çekileceğinden, bu hükme oranla 1593 sayılı Yasanın özel nitelikteki 187.
maddesi uyarınca, hem suç tamamlanmış ve hem de eylem T.C. Yasasının 7.
babının 3. faslında yer alan ve maddi konusu gıda maddeleri, hukuki konusu
halkın sağlığı olan bir suç tipine bürüneceğinden sanık hakkında aynı Yasanın
363. maddesinde öngörülen ceza normunun kural kesimi değil, sadece yaptırımı
ve dolayısıyla buna bağlı olarak 402. maddedeki önlemler de uygunalacaktır.
Bu nedenlerle;
1-Suçun tamamlanması için satışın gerçekleşmesi zorunlu bulunduğundan, satışa
sunma eyleminin anılan suça eksik kalkışma olduğu gözetilmeden, T.C.
Yasasının 363 ve 61. maddeleri yerine 363. maddesinin uygulanması,
2- T.C. Yasasının 7. babıbın 3. faslında yer alan 402. maddesinin sanık
hakkında uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık Niyazi'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden
tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün (BOZULMASINA), 30.10.1990
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
