Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi

	E.	1990/4654
	K.	1990/6081
	T.	28.12.1990

*  ZİMMET

ÖZET : Sanığın, bir kooperatif ortağı tarafından borcuna karşılık kendisine
 tevdi edilen 1.300.900 lirayı üç ay süreyle üzerinde tutarak özel
 ihtiyaçlarında kullandığı anlaşıldığından eylemi, kül halinde müteselsil
 zimmet suçunu oluşturur.

(765 s. TCK. m. 202)

S...... Bedirli Tarım Kredi Kooperatifi'nde çalıştığı sırada adiyen zimmetine
 para geçirmekten ve inancı kötüye kullunmaktan sanık Namık'ın yapılan
 yargılaması sonunda, TCK.nun 510, 523/1, 202/1-son, 80, 59, 227/son, 647
 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince iki sene beş ay beş gün ağır hapis,
 500.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, müebbeden memuriyetten
 mahrumiyetine dair, (Sivas İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.6.1990
 gün ve 1990/7 esas, 1990/99 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı
 olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava
 evrakı incelenip, gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz
 olundu:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire
 göre sübuta ve sair yönlere ilişen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

Sanığın, kooperatif ortağı bulunan İsmail tarafından kooperatife olan borcuna
 karşılık 25.1.1989 tarihinde tevdi edilen 1.300.900 lirayı üç ay süreyle
 üzerinde tutarak özel ihtiyaçlarında kullandığı anlaşılmış ve oluşa da bu
 şekilde yer verilmiş olmasına göre, sanığın bütün eylemlerinin kül halinde
 müteselsilen zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek ayrıca inancı kötüye
 kullanmaktan da hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme
 sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun
 321. maddesi gereğince tebliğname ve mütalaa gibi (BOZULMASINA), 28.12.1990
 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini