 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
90/4618 90/10510
Özet :Cinsel uyumsuzluğa rağmen boşanmaya karşı çıkma
Temyiz Eden :Davacı
Taraflar arasındaki davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan
hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine
peşin alınan harçın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 8.11.1990
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y. T.A. N.T. Ş.D.K. A.N.T.
(M)
MUHALEFET ŞERHİ
Evlilik birliğinin en önde gelen amaçlarından biride eşlerin cinsel
uyum içinde bulunmalarıdır. Cinsel ilişkiden yoksun birliğin
çekilebilirliğinden söz edilemez. Hangi sebeplerle olursa olsun cinsel uyum
ve doyumun sağlanmaması evlilik birliğini temelinden sarsar.
Eşler arasında cinsel ilişkinin kurulamaması anatomik yada ruhsal bir
sebebe bağlı ise bunda eşlerin herhangi birine kusur yüklemek mümkün olmaz.
Her iki eşin kusursuzluğuna rağmen evlilik birliğinin önemli bir amacının ve
temel işlevinin yerine getirilmediği de açıktır. (Y.2.H.D.l.3.l976
T.l4l4/l767) kocanın cinsel ilişkiyi başaramaması halinde, belli olmayan bir
zamana kadar kadının beklemesini istemek kimsenin katlanamayacağı bir
fedakarlık olur. (Y.2.H.D.l9.ll.l985 günlü 9308/9645 sayılı Y.H.G.K.nun
l4.5.l975 günlü 362/627 sayılı kararları)
Evlilik birliği, müşterek hayatı sürdürmeleri kendilerinden
beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa eşlerden herbiri boşanma
davası açabilir. (M.K.l34/l) Davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan
davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye
kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı
bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir.
(M.K.l34/2) Davalının yukarıda açıklandığı gibibir kimsenin katlanamayacağı
bir fedakarlığa katlanacağını, boşanmak istemediğini söylemesi hakkın
suistimali niteliğindedir. Evlilik birliğinin devamında davalı bakımından
korunmaya değer bir yarar bulunduğuda dosyadaki kanıt ve belgelerden
anlaşılamamaktadır. Böyle olunca boşanmaya karar vermek gerekirken davanın
reddi doğru değildir. Karar bozulmalıdır.
Üye
Tahir Alp
|
