 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1990/4448
K. 1990/4981
T. 12.11.1990
* IRZA GEÇMEK
ÖZET : Sanık Necati'nin, 15 yaşını bitirmeyen kızı mağdureyi sanık Musa ile
gayriresmi evlendirerek eyleme asli iştirakte bulunduğundan hakkında TCK.nun
64, 414/1, 418/2, 80. maddeleri uygulanmalıdır.
(765 s. TCK. m. 64, 414, 418, 80)
24.1.1974 doğumlu Semiha'nın mabuyiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde
ırzına geçmekten, yanında alıkoymaktan ve öldürmekten sanık Musa, ırza geçme
suçuna katılmaktan sanıklar, Necati ve Kamile'nin yapılan yargılamaları
sonunda; TCK.nun 414/1, 65/3, 80, 418/2, 448, 91/2, 59, 71. maddeleri
gereğince sanık Musa'nın oniki sene onyedi ay on gün ağır, diğer sanıkların
ikişer sene birer ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, Musa hakkında 31,
33. maddelerin tatbikine, alıkoymaktan tüm sanıkların beraetlerine dair,
(Mersin Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.3.1990 gün ve 1989/132
Esas, 1990/50 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer
C. Savcısı tarafından istenilmiş olmakla, mahallinden gönderilip tebliğname
ile tevdi olunduğu Yargıtay Birinci Ceza Dairesi'nden görevsizlik kararıyla
iade olunan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan 24.10.1990 tarihli kenar yazıyla
daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
C. Savcısının temyiz dilekçesi kapsamına göre sanıklar hakkında alıkoy-ma
suçundan verilen beraet kararı ile sanıklar Necati ve Kamile'nin ırza geçme
suçuna katılma derecelerine yönelik temyizle sınırlı olarak yapılan
inclemede;
Sanıklar Musa, Necati ve Kamile'nin reşit olmayan mağdurenin rızaen
evlendirilmesi nedeniyle unsurları oluşmayan alıkoyma suçundan haklarında
verilen ve yasaya uygun beraet kararının (ONANMASINA),
Sanıklar Necati ve Kamile haklarında onbeş yaşından küçük mağdurenin manevi
cebirle ırzına geçilmesi suçuna katılmalarından dolayı haklarında verilen
mahkumiyete yönelik temyize gelince:
1- Sanık Necati'nin, onbeş yaşını bitirmeyen kızı mağdureyi başlık parası da
almak suretiyle diğer sanık Musa ile gayriresmi evlendirerek eyleme asli
iştirak derecesinde katıldığının kabulü ile TCK.nun 64. maddesi delaletiyle
414/1, 418/2, 80. maddeleri gereğince tecziyesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık Kamile'nin aile içerisindeki yeri, başlık parasının diğer sanık baba
tarafından alınması ve gayrıresmi evlilikte söz sahibi bulunmadığının
anlaşılması karşısında beraetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde
mahkumiyet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi
uyarınca (BOZULMASINA), 12.11.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
